Biodiversiteit niet in gevaar als gevolg van klimaatverandering. Biobrandstoffen doen meer kwaad dan goed. De ontrafeling van dogma's.
Vele jaren geleden publiceerde Nature een artikel van een groot aantal biologen/auteurs, waarin een groot verlies aan biodiversiteit werd voorzien als gevolg van de opwarming van de aarde. Dit artikel kwam tijdens een TVdiscussie tussen de toenmalige staatssecretaris voor milieu, Pieter van Geel, en mij ter sprake. Ik kwalificeerde het artikel als wetenschappelijk broddelwerk. Mijn gesprekspartner wees deze gedachte met verontwaardiging van de hand. Zie
hier (03.30). Nu, vele jaren later, blijkt dat het VNklimaatpanel eveneens twijfelt aan de de prognoses inzake verlies aan biodiversiteit.
Onder de titel, 'Geheimer Uno-Report: Klimarat zweifelt an Prognosen zum Artensterben', schreef
Axel Bojanowski voor 'Der Spiegel':
Verursacht die Erderwärmung ein globales Artensterben? Der Uno-Klimarat ist sich da nicht mehr sicher: Nach SPIEGEL-Informationen sät er im Entwurf seines neuen Reports erstaunlich große Zweifel an seinen bislang verbreiteten Vorhersagen.
Dem geheimen Berichtsentwurf des IPCC zufolge, dessen zweiter Teil Ende März veröffentlicht werden soll, rechnet der IPCC zwar weiterhin mit dem Risiko, dass zahlreiche Tier- und Pflanzenarten der Klimaerwärmung zum Opfer fallen könnten. Andererseits distanzieren sich die Wissenschaftler von ihren Prognosen: "Es besteht sehr geringes Vertrauen darin, dass die Modelle das Aussterberisiko derzeit akkurat vorhersagen", zitiert der SPIEGEL aus dem Report.
In den vergangenen Jahren seien wissenschaftliche Unsicherheiten "offenkundiger geworden". Der Klimarat zog die Konsequenz aus den erkannten Problemen: Im Berichtsentwurf werden keine konkreten Zahlen mehr genannt zum postulierten Artensterben. ...
Auch biologische Kenntnisse vergrößern die Zweifel am zu erwartenden Artensterben. Bislang, so räumt der IPCC ein, gebe es keinen Beweis, dass der Klimawandel auch nur zum Aussterben einer einzigen Art geführt hat. Allenfalls beim Verschwinden einiger Lurche, Süßwasserfische und Weichtiere könne der Klimawandel vielleicht eine Rolle gespielt haben.
Een tweede ommezwaai betreft biobrandstoffen.
Onder de titel, 'Biofuels do more harm than good, UN warns', schreef Robert Mendick in de Britse 'Telegraph':
The United Nations will officially warn that growing crops to make green biofuel harms the environment and drives up food prices, The Telegraph can disclose.
A leaked draft of a UN report condemns the widespread use of biofuels made from crops as a replacement for petrol and diesel. It says that biofuels, rather than combating the effects of global warming, could make them worse.
The draft report represents a dramatic about-turn for the UNs Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC).
Its previous assessment on climate change, in 2007, was widely condemned by environmentalists for giving the green light to large-scale biofuel production. The latest report instead puts pressure on world leaders to scrap policies promoting the use of biofuel for transport.
The summary for policymakers states: Increasing bioenergy crop cultivation poses risks to ecosystems and biodiversity.
The report into the impact of man-made climate change is the most authoritative of its kind. For the first time, it considered the impact of biofuels on the environment. ...
En zo worden de verschillende dogma's één voor één ontrafeld. Het gezond verstand wint langzamerhand terrein.
Dit zijn positieve stappen op weg naar reparatie van de onvoorstelbare schade die de klimaathype heeft veroorzaakt. Maar het is nog maar een eerste bescheiden begin.
Voor mijn eerdere DDSbijdragen zie
hier.