'Seksrel' PowNed is te bespottelijk voor woorden

Het is mij niet helemaal duidelijk of De Telegraaf het serieus meent, maar de grootste krant van ons land bericht vandaag dat er een seksrel is rond een PowNed-feest. Hoewel de videobeelden van het feest officieel niet zijn vrijgegeven, heeft de krant ze toch in handen gekregen. Het gevolg:

Je zou denken: hartstikke grappig. Dit past wel bij die omroep. Een wild feest, verslaggever Jan Roos die er ongemakkelijk bij zit terwijl een naakte dame met getatoeerde billen hem berijdt... ja. Op de één of andere manier had je niet anders verwacht.

Helaas geldt dat niet voor De Telegraaf. Die krant gebruikt het namelijk als een wapen om PowNed even hard mee te slaan omdat die zender burgemeester Onno Hoes een week geleden in de problemen bracht omdat hij er een nogal wild seksleven op nahield. Of nahoudt, wie zal het zeggen?

Helaas voor de krant van wakker Nederland zijn er enkele belangrijke verschillen tussen de verborgencamera-actie van PowNed (hoe onsmakelijk ook) en de videobeelden van Jan Roos.

Het belangrijkste verschil? Anders dan De Telegraaf blijkbaar denkt is Jan Roos geen politicus, maar een gewone verslaggever. Hij brengt zijn ambt geen reputatieschade toe omdat hij... geen ambt heeft. Geen enkele Nederlander die na het zien van deze beelden minder respect en waardering voor hem heeft of voor zijn werk als parlementair verslaggever.

Daar komt bij dat Roos weliswaar wordt getrakteerd op een portie blote billen (het is trouwens nogal vermakelijk om te zien dat hij daar zelf niet zo van gecharmeerd lijkt te zijn), maar dat hij ondertussen geen vertrouwelijke informatie deelt over zijn werkgever. Hij ondergaat de behandeling (kijk de beelden even op de website van De Telegraaf, anders kan ik het niet beschrijven), maar houdt zijn kaken stijf op elkaar. Geen onvertogen woord over zijn collega's. Niks. Onno Hoes kan daar nog iets van leren. Die maakte de gemeenteraad namelijk wel degelijk belachelijk - dat was buitengewoon onprofessioneel... en reden voor PowNews om te stellen dat hij zijn professionele en privéleven op een onacceptabele manier met elkaar vermengde.

Ook staat PowNed, en daarmee PowNews, niet bepaald bekend als puriteins. Zo kan ik me nog een uitzending herinneren over nieuwe pornoregels in Groot-Brittannië. Als ik me niet vergis, maakte de omroep toen beelden van vrouwelijke pornosterren die elkaar even verwenden - puur en alleen, natuurlijk, om duidelijk te maken wat vanaf nu niet meer mag. En dan was er ook nog het bezoek van Roos aan één of andere kerstmarkt waar hij vrouwen allerlei onoorbare voorstellen deed. Die beelden werden gewoon uitgezonden. Want PowNews. En grappig.

Vervolgens kunnen we ook nog eens stellen dat Jan Roos bepaald niet 'chantabel' is geworden door de beelden. Helaas gold hetzelfde niet voor meneer Hoes. Die maakte zichzelf wel degelijk kwetsbaar. In zijn functie is dat - dit behoeft geen nadere uitleg - onacceptabel.

Ten slotte, het blijft belachelijk dat er een heksenjacht is ontstaan tegen burgemeester Hoes. De man mag wat mij betreft doen en laten wat hij wil in zijn privéleven. Als hij van zogenaamde toyboys houdt, veel plezier. Maar dat betekent niet dat het 'dus' logisch is om nu een nieuwe heksenjacht te beginnen - grappig bedoeld of niet. Laten we in vredesnaam vooral minder aandacht schenken aan het (mogelijke) seksleven van bekende Nederlanders, niet méér. Nee, ook niet als het journalisten betreft waar de Haagse kaasstolp een enorme hekel aan heeft.

Ik ga er maar vanuit dat De Telegraaf het grappig bedoelt, maar zelfs als dat klopt, is het niet bepaald nieuwswaardig om Roos even een duw te geven.... zeker niet als je daar ook nog blij bij vermeldt dat hij "getrouwd" is en "drie kinderen" heeft... en als je weet dat dit het gevolg ervan is:

Hier de beelden van de beruchte uitzending die inderdaad buitengewoon onfatsoenlijk zijn, maar die geheel van een andere orde zijn dan die van Jan Roos. Als de uitzending u iets te lang is, het fragment staat ook op YouTube.