Ruzie bij Al Jazeera vanwege #JeSuisCharlie
"I AM NOT CHARLIE!!!"
Journalisten in Qatar willen niets te maken hebben met #JeSuisCharlie. Diens westerse collega's denken daar net een beetje anders over.
De afgelopen dagen is het er hard aan toe gegaan bij Al Jazeera. De reden? Arabische journalisten/redacteuren wilden helemaal niets te maken hebben met de #JeSuisCharlie-actie. Deze actie - vooral groot op sociale media als Twitter en Facebook - was bedoeld als steun voor de slachtoffers van de aanslag op Charlie Hebdo. Miljoenen en nog eens miljoenen mensen wilden er duidelijk mee maken dat zij achter de vrijheid van meningsuiting staan en terrorisme veroordelen.
Sommige van die #JeSuisCharlie twitteraars waren (en zijn) journalisten. Hoewel veel zenders en kranten de moed niet hebben om afbeeldingen van Charlie Hebdo te tonen willen individuele journalisten tóch graag duidelijk maken dat ze hun Franse collega's steunen.
Helaas denken Arabische Al Jazeera redacteurs en journalisten daar net een beetje anders over. Al Jazeera English redacteur en executive producer Salah-Aldeen Khadr stuurde kort na de aanslag een email aan alle Al Jazeera medewerkers, niet alleen in Londen (waar hij werkt), maar ook in Qatar en, natuurlijk, de Verenigde Staten. In de email geeft hij AJ-journalisten 'tips' hoe ze moeten omgaan met de aanslag.
De belangrijkste delen van de email:
1. De AJ-journalisten moeten vooral niet stellen dat de aanslag een aanval was op de democratie of de vrijheid van meningsuiting. Mais non, alles is pais en vre.
2. "Ik ben Charlie" (#JeSuisCharlie) is een zogenaamde polariserende slogan. Het betekent namelijk dat je of voor het publiceren van 'beledigende cartoons' moet zijn of automatisch een vijand van het Westen bent. Daarom moeten Al Jazeera-mensen die slogan niet gebruiken en zelfs openlijk bekritiseren.
3. De journalisten moeten het feit dat de journalisten zelf zeiden dat ze "de eer van de profeet verdedigden" volstrekt negeren. Niets aan het handje, ze zijn vrijwel zeker radicaal en boos vanwege de martelingen in Abu Ghraib en Guantanamo Bay. Feitelijk is de aanslag dus de schuld van westerse overheden en dan met name van Amerika.
4. Het publiceren van Charlie Hebdo-achtige strips zorgt niet voor minder, maar voor meer problemen. Westerse journalisten moeten daar dus per direct mee ophouden. Doen ze dat niet dan zullen ongetwijfeld veel meer gematigde, verlichte, vriendelijke en vredelievende moslims ineens doordraaien. Maar dat mag je natuurlijk niet zeggen, dus wijs voor de zekerheid maar weer naar Abu Ghraib.
Oké, dat laatste is mijn interpretatie, maar ik zie niet hoe je Khans woorden anders kunt interpreteren.
Hoewel westerse Al-Jazeera journalisten wel het één en ander gewend zijn van hun Arabische collega's besloten ze dit keer toch maar om terug te slaan. Amerika-correspondent Tom Ackermann citeert columnist Ross Douthat:
Friday, January 9, 2015
Subject: RE: AJ coverage of events in ParisIf a large enough group of someone is willing to kill you for saying something, then it’s something that almost certainly needs to be said, because otherwise the violent have veto power over liberal civilization, and when that scenario obtains it isn’t really a liberal civilization any more….liberalism doesn’t depend on everyone offending everyone else all the time, and it’s okay to prefer a society where offense for its own sake is limited rather than pervasive. But when offenses are policed by murder, that’s when we need more of them, not less, because the murderers cannot be allowed for a single moment to think that their strategy can succeed.
-Ross Douthat in the NY Times
Leuk geprobeerd, maar zijn islamitische collega's kunnen dergelijke opmerkingen niet waarderen... of zelfs maar tolereren. Doha-correspondent Mohamed Vall Salem regeert als volgt (met een lange diatribe):
Friday, January 9, 2015
Subject: RE: AJ coverage of events in ParisRejoinder,
I guess if you insult 1.5 billion people chances are one or two of them will kill you… they don’t represent the 1.5 who swallowed the insult in silence and patience in the name of free speech.
And I guess if you encourage people to go on insulting 1.5 billion people about their most sacred icons then you just want more killings because as I said in 1.5 billion there will remain some fools who don’t abide by the laws or know about free speech. Simply put, it’s difficult to control and tame and brake down or otherwise punish or educate all those 1.5 billion people.
Isn’t it simply wiser to respect peoples’ sacred values and sacred icons? Respect breeds respect, insult can degenerate into something worse than just insult, depending who who’s at the the receiving end.Last, if you no longer have anything that you hold sacred (the death of religion and the death of God etc…), there 1.5 billion people who still have … don’t ignore their values in the name of yours, because values are a cultural construct, they vary from age to age and from culture to culture …
Last, last: what Charlie Hebdo did was not free speech it was an abuse of free speech in my opinion, go back to the cartoons and have a look at them! It’ snot about what the drawing said, it was about how they said it.
I condemn those heinous killings, but I’M NOT CHARLIE
Mohamed Vall
Dat laat natuurlijk niets aan de verbeelding over. Mohamed en zijn religiegenoten bij Al Jazeera zeggen geweld te veroordelen, maar nemen het ondertussen wel degelijk op voor de terroristen door erop te hameren dat de cartoons vreselijk 'beledigend' waren én door duidelijk te maken dat andere AJ-journalisten het vooral niet moeten opnemen voor het satirische magazine Charlie Hebdo.
Na deze emails besluit Jacky Rowland, Al-Jazeera correspondent in Parijs, om ook een duit in het zakje te doen. Zij noemt één van de belangrijkste motto's van Al Jazeera, in de hoop dat haar islamitische collega's dan begrijpen hoe zij hierin staat.
Friday, January 9, 2015
Subject: RE: AJ coverage of events in ParisDear all
We are Aljazeera. So, a polite reminder:
#journalismisnotacrime
Kind regards
JackyJacky Rowland
Senior Correspondent, Paris
Aljazeera English
De reactie daarop van roving journalist Omar el Saleh:
Friday, January 9, 2015
Subject: RE: AJ coverage of events in Paris
First i condemn the brutal killing. But I AM NOT CHARLIE.JOURNALISM IS NOT A CRIME
INSULTISM IS NOT JOURNALISM
AND NOT DOING JOURNALISM PROPERLY IS CRIMEOMAR AL SALEH | ROVING REPORTER
ALJAZEERA ENGLISH CHANNEL
NEWS DEPT
Korter gezegd, in zijn ogen hebben de cartoonisten van Charlie Hebdo een misdaad gepleegd. Natuurlijk niet volgens de Franse wet, maar volgens zijn streng-islamitische waarden. De rest van zijn zender heeft zich daar blijkbaar maar aan te houden - of anders.
De Arabische/islamitische redactieleden van Al Jazeera hadden het onmogelijk duidelijker kunnen maken dat hun zender een propaganda-apparaat is voor de fundamentalistische islam. Er is geen enkele reden om ze vanaf nu nog serieus te nemen. Het enige wat we kunnen (en moeten) doen is Al Jazeera te kijken om te weten welke desinformatie de vijand verspreidt.
