Rijke landeigenaren krijgen risicoloos miljoenen in de schoot geworpen door windmolens
Iedereen die zijn hart links draagt krijgt warme gevoelens bij inkomensoverdrachten van hogere inkomensgroepen naar lagere. Dat wordt nivellering genoemd - een doelstelling die altijd hoog op linkse agenda's prijkt.
Velen die hun hart links dragen krijgen eveneens warme gevoelens bij het aanschouwen van windmolens die - naar men aanneemt - duurzame energie produceren.
Door de geslaagde desinformatiecampagne van de windmolenlobby is echter niet algemeen bekend dat deze windmolens per saldo geen of nauwelijks besparing aan fossiele brandstof opleveren wegens efficiëntieverliezen elders in het elektriciteitssysteem, als gevolg van de noodzaak tot een verzekerde back-up capaciteit voor als het te weinig of te veel waait en windmolens geen elektriciteit leveren. Bijgevolg besparen windmolens per saldo dan ook geen of nauwelijks CO2-uitstoot. Dat is een belangrijk punt voor degenen die in CO2 de grote boosdoener zien voor de verschrikkelijke opwarming van de aarde (die maar niet wil komen).
Een akelig bijverschijnsel van windmolenexploitatie is dat het leidt tot royale subsidiestromen naar rijke landeigenaren en daarmee tot een denivellerende inkomensherverdeling. Belangrijker nog is dat het bij elektriciteit om een basisbehoefte gaat. Gaan de prijzen daarvan omhoog, dan worden lagere inkomenscategorieën daardoor onevenredig getroffen. Maar op de een of andere manier wil dat kwartje bij links maar niet vallen.
De Britse krant 'The Guardian', die net als de kwaliteitskranten bij ons, zich door de jaren heen als een fervent apostel van het broeikasevangelie heeft opgesteld, begint dat nu ook te ontdekken. Onder de titel, 'Windmolens turbines bring in 'risk-free' millions for rich landowners, schrijft John Vidal:
The boom in onshore wind power, likened to a "new industrial revolution", is being dominated by a small number of private landowners who will share around £1bn in rental fees over the next eight years. Rental payments vary and are secret but, say property agents speaking in confidence to the Guardian, landowners can now expect £40,000 a year "risk-free" for each large turbine erected on their land. Those set to benefit include senior members of the royal family and the Forestry Commission in Wales and Scotland.
Analysis of onshore wind power investments suggests that the 13GW of energy anticipated by the government to be installed by 2020 will pay landowners upwards of £100m a year in total rents, on top of the EU farm subsidies they automatically receive for owning land.
According to agents in Scotland and Wales, competition for suitable land is escalating rents. Landowners can expect to be paid 5-6% of the annual turnover of windfarms, or around £40,000 a year for each large 3MW turbine. "They see windfarms as a new farm subsidy but they do not have to take any risk," said one agent. "Only 60% of development applications may go through, but the returns if they do get built are enormous." ...
In England, the Duke of Gloucester, the Queen's cousin, is likely to be paid nearly £120,000 a year from four turbines on his Northamptonshire estate, and Sir Reginald Sheffield, the prime minister's father-in-law, could receive £250,000 a year for the seven turbines on his Lincolnshire land. Earl Spencer, brother of Diana, Princess of Wales, has plans for 13 turbines on his Althorp estate.
Lees verder hier.
Vernietiging van het landschap, geen of nauwelijks besparing van fossiele brandstoffen, geen of nauwelijks vermindering van de CO2-uitstoot, groter risico van stroomuitval, aanzienlijke verhoging van elektriciteitstarieven en denivellerende inkomensoverdrachten van lagere naar hogere inkomensgroepen.
Wat is de zin van dat alles?
