Sinds Paus Franciscus op bijzonder controversiële wijze reageerde op de moord van een katholieke priester in Frankrijk is de hashtag #NotMyPope (#NietMijnPaus) trending in België en Frankrijk. Zoals William Kilpatrick uitlegt voor
Crisis is de reactie van de paus vergelijkbaar met de reactie van de
katholieke kerk op het kindermisbruikschandaal:
As I’ve noted several times in the past, the Church’s handling of the Islamic crisis may prove to be far more scandalous than its handling of the sex abuse crisis. The main scandal surrounding the revelation of priestly sex abuse was that it was covered up for a very long time by priests, pastors, and even bishops. By their silence, many Church officials were, in effect, denying that there was a serious problem. The effect on Catholic morale was profound. In those places which were most seriously affected by the scandals, such as Massachusetts and Ireland, church attendance dropped off dramatically. Disaffected Catholics didn’t necessarily lose their faith in God but they did lose faith in the Catholic Church.
Onder leiding van paus Franciscus doet de katholieke kerk nu hetzelfde met radicaal-islamitisch
terrorisme. Dat is op zich al erg genoeg, maar wat dit nog problematischer maakt is dat de gevolgen hiervan weleens veel groter zouden kunnen zijn, niet alleen voor de kerk zelf, maar ook voor de rest van de (niet-katholieke) wereld:
The Church’s handling of the numerous cases of “Islamic abuse” has the potential for causing a greater scandal. The similarities are striking. Once again we have Church leaders who deny that there is any serious problem. This can be seen, for example, in Pope Francis’ repeated assurances that Islamic violence is the work of “a small group of fundamentalists” who, according to him, don’t have anything to do with Islam. And once again, we have a cover-up—this time of the aggressive nature of Islam. After every terrorist incident, the Pope or some Vatican spokesman leaps to the defense of Islam lest anyone get the idea that there is a link between Islam and violence.
Deze katholieke beweging, waarin de
islam witgewassen wordt, wordt geleid door de paus. Onlangs werd hem gevraagd waarom hij het nooit heeft over "islamitisch terrorisme." Zijn reactie:
"Als ik het over islamitisch geweld moet hebben, moet ik ook spreken over katholiek geweld."
Dat is natuurlijk een belachelijke vergelijking. Nergens ter wereld zijn er massa's 'fundamentalistische katholieken' die aanslagen plegen, terroristische groeperingen opzetten die vervolgens hele landen bezetten, etc. Daar komt bij dat een katholieke extremist die aanslagen pleegt daarbij de uitgangspunten van zijn
religie duidelijk aan zijn laars lapt; iets dat veel minder duidelijk is in het geval van de islam en radicale moslims. Sterker nog, die laatsten kunnen zich baseren op enkele buitengewoon gewelddadige verzen in de Koran en, belangrijker, 'uitspraken en gewoonten' van Mohammed, de grondlegger van de islamitische religie.
Je zou denken dat de paus dit ook begrijpt. Dat blijkt helaas allerminst het geval te zijn. Hij is zo ongelooflijk naïef, dat het gevaarlijk is.
Of weet de paus wel beter maar is hij bang dat hij de situatie alleen maar erger maakt door zijn werkelijke denkbeelden te delen? Als dat zo is, is hij niet naïef, maar buitengewoon lafhartig. Ik weet niet welke van de twee opties beter is.
