Muhammad en zijn kompanen pleegden massaal overspel

De titel van dit artikel is bedoeld om leken van de islam op de hoogte te brengen van de prakijken van profeet Muhammad en zijn kompanen. Wanneer ik het heb over leken bedoel ik ook vele moslims zelf; mensen die houden van hun profeet en een romantisch beeld van hem hebben, zonder de feiten te kennen. Zo zien zij hem als de man die ooit bij de Joodse buurman ging kijken omdat deze dagelijks vuilnis voor zijn deur dumpte en op die bewuste dag opeens niet meer, hetgeen de profeet bezorgd maakte waarna hij bij de buurman ging informeren of alles wel goed ging. Verhalen zoals deze zijn echter niet eens authentieke gebeurtenissen, maar vandaag de dag bekeert men zelfs tot de islam met behulp van dit soort emotie opwekkende folklore. Het maakt de imams kennelijk niet veel uit; als ze maar geloven dat Muhammad een wonderbaarlijk goed mens was. Maar was hij dat? De feiten spreken dit hartgrondig tegen.

Mijn stelling is eenvoudig: Muhammad en zijn volgelingen hebben, op basis van Koranteksten, seksueel contact gehad met vrouwen waarmee zij niet getrouwd waren. Dit feit alleen al zou voor moslims een enorme schok moeten zijn, aangezien de enige conclusie kan zijn dat het hier overspel betreft, "Zina" in het Arabisch. Deze enorme islamitische zonde werd op grote schaal begaan door Muhammad zelf.

Koranische basis
Hoofdstuk 23 vers 1 t/m 6 van de Koran:

"Inderdaad voorspoedig zijn de gelovigen. Die ootmoedig zijn in hun gebeden. En die al hetgeen ijdel is, schuwen. En die actief zijn in het betalen van Zakaat. En die hun vleselijke lusten beheersen. Behalve met hun vrouwen of hetgeen hun rechterhand bezit (slaven), want dan treft hen geen verwijt."

Bovenstaand vers maakt duidelijk dat er gemeenschap bedreven mag worden met niet alleen de echtgenoten van de Moslim, maar ook met de slavinnen die hij tot zijn beschikking heeft. De enige restrictie is dat het wel de eigen echtgenoten en slaven moeten zijn. Simpel gezegd: doe het niet met de vrouw of de slaaf van een ander.

Nu is het de meesten wel bekend dat een moslim vier vrouwen mag huwen. Echter, wat maar weinig mensen weten (Moslims incluis) is dat een Moslim daarnaast gemeenschap mag hebben met zoveel slavinnen als hij maar kan 'vangen' en onderhouden. Nu zult u zeggen: mijn islamitische buurman heeft echt geen slaven hoor'. Het houden van slaven was in de tijd van Muhammad heel normaal. Muhammad deed er zelf aan mee en heeft dan ook niet voor niets allerlei regels omtrent de omgang met slaven doorgekregen van Allah, naar verluidt. Vandaag de dag is het gevangennemen en tot slaaf maken van mannen en vrouwen nog steeds toegestaan mits de moslims in staat van oorlog zijn met de ongelovigen.

Islamgeleerden uit de geschiedenis
Om helder te maken dat bovenstaande Koraninterpretatie niet uit mijn eigen hoed komt maar breed gedragen werd en wordt onder moslimgeleerden, zal ik enkele Tafsirs (Koran-commentaren) quoten:

Ibn Kathir (wellicht de meest beroemde soennitische Koran-commentator) schreef het volgende over vers 6 van hoofdstuk 23:

"Zij die hun edele delen beschermen tegen ontoelaatbare daden en die niet doen wat Allah verboden heeft; ontucht en homoseksualiteit, en die niemand benaderen behalve de vrouwen die Allah voor hen toegestaan heeft gemaakt of wat hun rechter hand bezit (slaven) van de buitgemaakte gevangenen. Zij die nastreven wat Allah toegestaan heeft voor hen treft geen blaam en er rust geen zonde op hem." - bron.

Ibn Abbas (volle neef en kompaan van de profeet) schreef ook een Tafsir. Wat hij schrijft over het besproken Koranvers is helder: een moslim mag naast zijn vier vrouwen gemeenschap hebben met een ongelimiteerd aantal slavinnen:

"(Behalve met hun vrouwen) tot aan vier vrouwen maximaal (of (de slaven) hetgeen hun rechterhand bezit) zonder enige limit in aantal, (want dan treft hen geen verwijt) wanneer zij datgene doen wat hen toegestaan is." - bron.

Moderne Fatwa
Islamqa.com is een bekende fatwa uitgevende internationale website. Hieronder volgt de vertaling van een deel van fatwa-nummer 10382:

"Islam staat het toe dat een man gemeenschap heeft met zijn slavin, los van het feit of hij één dan wel meerdere vrouwen heeft of ongetrouwd is. Een slavin waarmee een man gemeenschap heeft wordt ook wel een sariyyah (bijvrouw) genoemd, afkomstig van het woord sirr, hetgeen huwelijk betekent. Dit is gegeven door de Koran en de Soennah en dit werd gepraktiseerd door de profeten. Abraham (vrede zij met hem) nam Hagar als een bijvrouw en zij gaf hem hun zoon Ismael (moge vrede rusten op hen allen).

Onze profeet (vrede en zegeningen van Allah zij op hem) deed dit ook, evenals de Sahaabah (zijn kompanen), de rechtvaardigen en de geleerden. De geleerden zijn het unaniem eens dat het niet toegestaan is voor wie dan ook om het als haram (verboden) te beschouwen of het te verbieden. Wie dat als verboden beschouwt is een zondaar en gaat in tegen de consensus van de geleerden.

De echtgenote heeft niet het recht om te protesteren tegen het feit dat haar man vrouwelijke slaven bezit of tegen zijn gemeenschap met hen." - bron.

Voorbeelden van Muhammad en zijn kompanen
Voor de eeuwenoude - en door moslims authentiek geachte - overleveringen van Muhammads woorden en daden kunt u de zogenoemde Sahih Hadith raadplegen. Dit zijn de authentieke gezegdes van Muhammad. Voorbeelden van seks met slavinnen door de eerste moslims vindt u hier, hier, en hier. Het zal u blijken dat seks een belangrijk dingetje was in de tijd van de veroveringen van Muhammad en zijn kompanen.

Conclusie
Punt 1: Ook in de hedendaagse islam is slavernij toegestaan. De gelegitimeerde wijze om een slaaf te vangen en als bezit aan te nemen is ten tijde van oorlog (let wel: oorlog met de ongelovigen). U hoeft het nieuws maar aan te zetten om slechts enkele van de huidige plekken op aarde te ontdekken waar de moslim in oorlog is met de "ongelovige". Beseft u zich dus voortaan dat het nemen van slaven (en dus ook gemeenschap met slavinnen) voor de huidige Nederlandse Jihadstrijders in Syrië volledig geaccepteerd is.

Punt 2: Muhammad wordt door moslims gezien als het beste morele voorbeeld dat iemand kan hebben. Het is mijn indruk dat vooral moslima's onwetend worden gehouden omtrent bovenstaande schokkende en genante feiten. De moslima's die ik erover vertelde reageerden allen geschokt en vol ongeloof. Een persoonlijke vriendin uit het Midden-Oosten is zelfs woedend naar een Sheikh (geleerde) gestapt. De man kon haar slechts bevestigen dat wat zij vernomen heeft op waarheid berust. Gekrenkt in haar liefde voor de islam en angstig voor een nog grotere beerput, heeft ze het daarbij gelaten. De romantische, dikwijls niet authentieke verhalen over haar profeet zijn haar te dierbaar. De Nederlandse Moslima heeft echter een voordeel: zij is bewust dan wel onbewust in aanraking gekomen met een cultuur waarin het uitermate laakbaar wordt geacht een vrouw, van welke religieuze afkomst en binnen welke sociale context dan ook, tot slaaf te maken en haar niet dezelfde rechten te geven als een vrouw van hetzelfde geloof. Laat staan dat hiermee op grote schaal seksuele relaties worden onderhouden. Iets waarvan we voor dit moment maar in het midden laten of deze relaties gedwongen waren of niet.

Ik laat u achter met een recent filmpje waarin u bovenstaand gedachtegoed deels in de praktijk ziet. Wellicht ging het de christenen in de tijd van Muhammad ook op die manier af. U moet wel gewaarschuwd zijn, het zijn schokkende beelden waarin een tweetal christelijke vrouwen (puur omdat zij dus ongelovigen zijn) wordt aangerand door Allah hu Akbar schreeuwende mannen. U hoort ze (als u het aankunt om te kijken en luisteren) in eerste instantie "nasara, nasara!" roepen, hetgeen betekent "christenen, christenen!".