linkse media lossen debat ground zero-moskee op

Geen categorie20 aug 2010, 20:30
Toen ik nog lid was van D66, heb ik eens meegemaakt hoe een werkgroep over integratie overbodig werd gemaakt door de one-liner dat er geen integratieproblematiek is, maar alleen sociaal-economische. Na één sessie hadden we een groot maatschappelijk probleem weggedefinieerd.
Ik moest er aan denken toen ik bij de buren van Amsterdam Post las hoe Associated Press de discussie omtrent de moskee op een steenworp afstand van ground zero heeft gesloten. Vanaf heden schrijft het persbureau niet meer over de 'ground zero mosque', maar over de 'New York City mosque'.
In een intern schrijven draagt AP dit zijn journalisten op.

Colleagues,

Here is some guidance on covering the NYC mosque story, with assists from Chad Roedemeier in the NYC bureau and Terry Hunt in Washington:

1. We should continue to avoid the phrase "ground zero mosque" or "mosque at ground zero" on all platforms. (We’ve very rarely used this wording, except in slugs, though we sometimes see other news sources using the term.) The site of the proposed Islamic center and mosque is not at ground zero, but two blocks away in a busy commercial area. We should continue to say it’s “near” ground zero, or two blocks away.

WE WILL CHANGE OUR SLUG ON THIS STORY LATER TODAY from “BC-Ground Zero Mosque” to “BC-NYC Mosque.”

In short headlines, some ways to refer to the project include:

_ mosque 2 blocks from WTC site
_ Muslim (or Islamic) center near WTC site
_ mosque near ground zero
_ mosque near WTC site

We can refer to the project as a mosque, or as a proposed Islamic center that includes a mosque.

It may be useful in some stories to note that Muslim prayer services have been held since 2009 in the building that the new project will replace. The proposal is to create a new, larger Islamic community center that would include a mosque, a swimming pool, gym, auditorium and other facilities.

2. Here is a succinct summary of President Obama’s position:

Obama has said he believes Muslims have the right to build an Islamic center in New York as a matter of religious freedom, though he's also said he won't take a position on whether they should actually build it.

For additional background, you’ll find below a Fact Check on the project that moved yesterday.

Tom

Nu is er feitelijk niet zoveel mis met de nieuwe termen. Het is correct dat de moskee zo'n tweehonderdvijftig meter verwijderd is van ground zero, en dat de stad waarin hij komt te staan New York (City) heet. Maar waarom Tom de voorkeur voor 'New York City mosque' uitspreekt, is mij een raadsel. Althans, ik heb wel een vaag vermoeden waar het vandaan komt, maar met redelijke argumenten heeft het niet zoveel te maken.
Het belangrijkste argument tegen de moskee nabij ground zero is de gevoeligheid van die kwestie. Door in de berichtgeving het gebruik van de termen 'ground zero' en 'WTC' te vermijden, houdt AP inderdaad rekening met de gevoeligheden, maar ik geloof niet dat dat helemaal het idee was.
Je kunt ook niets aan linkse media overlaten.
Ga verder met lezen
Dit vind je misschien ook leuk
Laat mensen jouw mening weten