Linkse Kamerleden zetten in op paternalisme: suikertaks, verplichte nutriscore en verbod alcoholreclame

In de Tweede Kamer zetten de linkse fracties momenteel in op de meest paternalistische ideeën die je maar kunt bedenken. Als we de hoeveelheid aan moties als waarschuwing zien voor wat komen gaat dan mogen we onze borst wel natmaken. Zo pleiten linkse Kamerleden voor massaal ingrijpen in de Nederlandse retailsector.

Zo wil de PvdA onder leiding van Lilianne Ploumen werken aan het ontwikkelen van 'modellen voor een suikertaks'. Of suikers van groenten worden belast in haar model weten we niet, maar wordt een interessant dilemma. Immers zijn de suikers van fruit ook gewoon suikers. Terwijl mevrouw Ploumen bezig is met haar hetze tegen suiker wenst ze ook een reductie van het BTW-tarief, dat is dan wel mooi, maar het is een sigaar van eigen doos als het PvdA-Kamerlid lekker doorwerkt aan 'haar suikertaks'.

Echter blijft het hier niet bij als het aan Ploumen ligt. Behalve de suikertaks wenst ze nu ook een verplichte en gestandaardiseerde 'nutriscore':

Maar hier houdt het niet bij op, nee was het maar zo.

Ploumen is slechts één van de pionnen die in het grote 'mens erger je niet'-spel meehobbelen. Naast haar wil oud-PvdD Kamerlid Femke Merel van Kooten dat er een verbod komt voor het tonen van reclame voor alcoholproducten. Als Van Kooten haar zin krijgt betekent dit dat tal sportevenementen in Nederland voortaan reclame-inkomsten mislopen uit die sector. Volgens Van Kooten is het saboteren van dit verdienmodel echter noodzakelijk want "alcohol gaat niet samen met sport":

Dat betekent dus géén Heineken als sponsor van de Formule 1 Grand Prix van Zandvoort! Laten we hopen dat een meerderheid van de Tweede Kamerfracties deze moties goed overweegt. Vooral het verbod op alcoholreclame bij sportevenementen is ridicuul. Maar dat zijn we wel gewend van het dubieuze ex-PvdD Kamerlid.