Klimaatdebat bij de VU: 'Ik had ongelijk!'
Diederik Samsom, PvdA
Kan het zijn dat iemand blij is als hij ongelijk krijgt? Ja, wis en waarachtig! Om misverstand te voorkomen: dat ongelijk krijgen slaat in dit geval niet op Diederik Samsom (foto), maar op mijzelf.
Eerder schreef ik het volgende over het klimaatdebat bij de VU:
Voor alle zekerheid heeft de VU maar geen vooraanstaande klimaatwetenschapper, laat staan een klimaatscepticus, als spreker dan wel panellid uitgenodigd. Het zijn wetenschapsactivisten als Berkhout en Vellinga (van wie mij geen publicaties bekend zijn over de werking van het broeikaseffect), gewone milieuactivisten als Altevogt en Samsom (weliswaar ex-milieuactivist, maar een die zijn ideologische veren nog niet heeft afgeschud) en verder wetenschappers en commentatoren uit andere vakgebieden, zoals Nijkamp, Dijkgraaf en Hajer, alsmede politici. Kortom, het zal misschien wel weer een consensus van meer van hetzelfde worden.
Dat bleek dus niet het geval te zijn. Naar mijn indruk was het een eerlijke en open discussie, niet in het minst ook door de goede gespreksleiding van Heleen Ekker, die zich met gevoel voor humor - aankondigde als vertegenwoordigster van de 'Linkse Kerk', in dit geval de NOS.
De VU heeft de conferentie van zo'n 2 uur gecomprimeerd in een filmpje van 9 minuten. Zie hier. Dat is erg weinig te weinig. Maar het is toch een leuk filmpje geworden, dat een soms spannend beeld geeft van een gedachtewisseling met theatrale trekjes, waarin Diederik Samsom met zijn uitgestoken hand richting klimaatsceptici een sterke rol speelde.
Er waren ook minpuntjes. Bij de presentatie van Pier Vellinga is men weer in de fout gegaan. Vellinga had het over de stijging van temperaturen. Wat echter werd getoond was een - zo op het eerste gezicht alarmerende - grafiek van de stijging van CO2. De temperatuurgrafiek (niet getoond) laat over de laatste tien jaar echter een - niet alarmerend - vlak verloop zien. Dat was dus weer een brokje alarmistische desinformatie dat in het filmpje is geslopen. Ik ga er overigens van uit dat dit niet met opzet is gebeurd, maar dient te worden toegeschreven aan gebrek aan kennis van de klimaatproblematiek van degene die verantwoordelijk was voor de eindmontage. Maar het is toch jammer.
Ik miste ook de slotconclusies van de voorzitter, Peter Nijkamp (een econoom!), die ik zeer evenwichtig en doordacht vond.
Voor een uitgebreider verslag zie Theo Wolters (ook te zien op het filmpje als laatste spreker vanuit de zaal) op Climategate.nl.
