Het is immers bedoeld voor de opvoeding...
Onze Zuiderburen nemen een
wetsvoorstel in behandeling dat stelt dat ouders van criminele kinderen hun kinderbijslag zouden moeten verliezen. Wanneer een minderjarige voor de tweede keer veroordeeld is voor criminele feiten, dan moet automatisch de kinderbijslag voor vijf jaar worden opgeschort, zo is het voorstel van de
Mouvement Libéral Démocrate. Klinkt leuk, maar gaat het werken?
Wanneer een kind op het criminele pad komt dan is de opvoeding mislukt. Dat is de veronderstelling die achter het voorstel schuilgaat en er zit wel wat in ook. Immers, doel van de opvoeding is om het kind succesvol te laten functioneren in de maatschappij en wanneer het op het criminele pad komt is dat duidelijk niet gelukt.
Het kind moet gestraft worden voor zijn misdragingen, maar het kind zelf draagt niet de schuld voor het tekort schieten van de opvoeding. Daarvoor wijzen we naar de ouders. En hoe straf je ouders?
Financieel, dat is één van de mogelijkheden. En dat is nog wel te verantwoorden ook:
"Ouders moeten hun kinderen opvoeden, ze mogen de verantwoordelijkheid daarvoor niet afwentelen op de school. De vrijheid om je kinderen op te voeden, maakt de mensen ook verantwoordelijk voor hun kinderen tot ze meederjarig zijn. De kinderbijslag dient nu net voor deze opvoeding", zo meent de MLD.
Schiet de opvoeding tekort? Dan hoeven we daar als gemeenschap ook niet voor te betalen. Het is een begrijplijke gedachte.
Maar schieten we hier echt wel wat mee op? Goed, de gemeenschap betaalt niet meer automatisch voor de Nike Air Max van kleine crimineeltjes, maar de kans is natuurlijjk groot dat het jonge geboefte het financiële gat dat ontstaat door het wegvallen van de kinderbijslag op een creatieve manier gaat dichten. En dan bedoel ik niet door vakken te gaan vullen bij de supermarkt.