Jensen legt de vinger op de zere plek: "De ontmannelijking van de man is oorzaak slap Westers leiderschap"

Robert Jensen heeft een mooie clip (van zijn oude televisieshow) op YouTube gezet. Ik zeg: verplicht kijken. In de video legt hij namelijk op zeer heldere wijze uit dat het gebrek aan mannelijke leiders één van de grootste problemen in het moderne Westen is.

Jensen vergelijkt de huidige leiders met hun voorgangers. Vroeger waren er mannen als De Gaulle, Reagan, Churchill. En nu? Nu moeten we het in het Westen doen met Trudeau, Macron, en Rutte. Dat is toch wel even een verschil.

Natuurlijk wordt dat grotendeels veroorzaakt door de linkse elites in de media en de universiteiten. Oh ja, en in de politiek. Jensen gebruikte bijvoorbeeld een clip uit DWDD, van een dame die mocht vertellen dat mannen nóg veel minder mannelijk moeten worden. Dat zou zogenaamd heel "bevrijdend" zijn. Voor wie dat precies bevrijdend is? Ik heb geen idee, wellicht voor mevrouw zelf.

Deze aanval op de mannelijkheid -- die al vanaf de jaren 70 bezig is maar de afgelopen vijf jaar ofzo pas écht goed is losgebarsten -- gaat maar door en door. We mogen niets meer leuk vinden dat in verband wordt gebracht met "mannelijkheid." Sport? Nope, te macho. Auto's? Bah, vervuilend. Testosteron? WEG ERMEE EN SNEL EEN BEETJE.

Het resultaat daarvan is dat de Europese man -- Nederlanders zijn bijna koplopers op dat gebied -- weinig meer is dan een assistent van de vrouw. Je ziet ze zitten op het vliegveld: mevrouw vertelt haar man alles wat hij moet doen, hij volgt haar bevelen trouw op, en met enige regelmaat zet ze hem in de hoek. Ik heb zelfs meerdere malen (geen grap) gezien dat een Nederlandse vrouw (steevast een heel kort kapsel, merkwaardig om te zien) haar man een klap gaf. De man wordt dus publiekelijk vernederd... en doet daar ook nog eens helemaal niets aan.

Daarom vraag ik nogmaals: vrijheid? Voor wie precies?