James Hansen beklaagt zich: klimaatalarmisten verliezen debat

Het is mij in de loop der tijd opgevallen dat onheilsprofeten vaak meer maatschappelijke eerbewijzen ontvangen dan degelijke wetenschappers. Die lauweren worden niet teruggevorderd wanneer hun voorspellingen niet blijken uit te komen. Bij Paul Ehrlich, de auteur van de 'Population Bomb', die vele decennia geleden hel en verdoemenis heeft verkondigd, zou dat bijvoorbeeld zo langzamerhand wel eens tijd worden.

De 'Population Bomb' (1968) begon met de stelling:

The battle to feed all of humanity is over. In the 1970s hundreds of millions of people will starve to death in spite of any crash programs embarked upon now. At this late date nothing can prevent a substantial increase in the world death rate.

Zie verder hier.

Daar is - gelukkig - niets van uitgekomen. 

Een recenter voorbeeld is natuurlijk Al Gore met zijn Oscar en Nobelprijs voor de vrede. (Maar eerlijk is eerlijk, als 'expert reviewer' van het derde assessment rapport van het VN-klimaatpanel, IPCC, heb ik ook een klein stukje van Nobelprijs meegekregen. Het is helaas niet iets om trots op te zijn. Maar de lezer is dus gewaarschuwd: deze 'posting' is geschreven door een Nobelprijswinnaar – grapje!) Wat de aanwakkering van de klimaathysterie met vrede heeft te maken, zal overigens wel altijd een raadsel blijven.

Nu krijgt James Hansen, de 'vader' van de klimaathype, adviseur van Al Gore, wetenschaps- en klimaatactivist, weer een onderscheiding van de Universiteit van Edinburgh. Waar zou hij dat toch aan hebben verdiend? Misschien moeten we dat eens vragen aan het hooggeleerde college van de Universiteit van Tilburg, dat besloot een eredoctoraat aan Al Gore te verlenen, zelfs toen al elke oplettende krantenlezer hen had kunnen vertellen dat diens boodschap aan alle kanten rammelde en als platte klimaatpropaganda diende te worden gekwalificeerd.

Onder de titel, 'Climate scientists are losing the public debate on global warming', schrijft Richard Gray over James Hansen de in de Britse 'Telegraph':

Dr James Hansen, director of the Nasa Goddard Institute for Space Studies, who first made warnings about climate change in the 1980s, said that public scepticism about the threat of man-made climate change has increased despite the growing scientific consensus. [Noot HL: Er is geen consensus en al helemaal geen 'growing consensus'. Dat is de mantra van de klimaatalarmisten en het wensdenken van Hansen.]

Speaking ahead of a public lecture in Edinburgh this week, he admitted that without public support it will be impossible to make the changes he and his colleagues believe need to occur to protect future generations from the effects of climate change.

He blamed sceptics who are opposed to major social and economic changes to reduce greenhouse gas emissions for employing "tremendous resources" to undermine the scientific evidence. [Noot HL: Hansen lijkt nog nooit van de wetenschappelijke methode te hebben gehoord, waarbij wetenschappers, elkaar bekritiserend in onderlinge discussie, samen naar waarheid zoeken. Bovendien, de financiering waarover sceptici beschikken zinkt in het niet vergeleken met die van de klimaatalarmisten.]

Dr Hansen, who will receive the Edinburgh Medal at the Edinburgh International Science Festival, pointed to a number of controversies involving climate scientists, such as the leaked University of East Anglia emails, as being partly responsible for the shift in public opinion.

En zo gaat het artikel nog een tijdje door met de klaagzang van Hansen. Maar aan het eind blijkt gelukkig het gezonde verstand door te breken.

Dr Benny Peiser, director of sceptical think tank The Global Warming Policy Foundation, said governments and the public had "more urgent problems to deal with" than tackling climate change.

He said: "People have become bored by some of the rhetoric from the green movement as they have other things to worry about.

"In reality the backlash against climate change has very little to do with the sceptics. We will take credit for instilling some debate but it is mainly an economic issue. Climate change is not seen as being urgent any more.

"James Hensen has been making predictions about climate change since the 1980s. When people are comparing what is happening now to those predictions, they can see they fail to match up."

Lees verder hier.

Hoor en wederhoor dus in Engeland! De reguliere media in Nederland kunnen er nog wat van leren.

Voor mijn eerdere DDS-bijdragen, zie

http://www.dagelijksestandaard.nl/author/hans-labohm/track