U herinnert zich vast nog wel dat er vorig jaar veel ophef was rondom de bouw van een islamitisch centrum nabij Ground Zero. Geert Wilders
himself werd ingevlogen om te speechen tegen de komst van het centrum en zijn speech werd hier zelfs live uitgezonden. De initiatiefnemers van de bouw waren de imam Feisal Abdul Rauf en zijn vrouw Daisy Khan. Van Abdul Rauf werd destijds overigens bekend dat hij 9/11 een gevalletje 'eigen schuld, dikke bult' vond en dat hij een islamitische meetlat had ontwikkeld om niet-islamitische landen langs te leggen. (lees
hier en
hier ). Desalniettemin portretteerde de MSM hem als 'gematigde moslim'. Maar dat terzijde.
Waar het mij om gaat, is dat Abdul Raufs vrouw Daisy Khan onlangs op bezoek was in Nederland (voor een lezing over de vraag of de islam verenigbaar is met democratie en vrijheid) en dat
Trouw van de gelegenheid gebruik maakte om haar te
interviewen. Hieronder een paar van de meest opvallende quotes.
Zo zegt Khan:
Multiculturalisme, dat is de fundamentele opdracht van de islam.
Dat is leuk om te weten in een tijd waarin vele Europese politieke leiders de multiculturele samenleving mislukt verklaren...
Op de opvallend kritisch vraag van de Trouw-interviewer hoe het dan zit met de behandeling van mensen van een andere religie, de zogenaamde dhimmi, in de islam antwoordt Khan:
Dat ziet u verkeerd. Dhimmi's werden ook vrijgesteld van militaire dienstplicht. Dat was om hen te beschermen. Want als ze zouden sterven op het slagveld, zou er niemand meer van hun groep overblijven. In ruil voor deze bescherming betaalden ze extra belasting.
Maar hoe zit het dan met de positie van de vrouwen binnen de islam; worden zij niet als minderwaardig behandelt in moslimlanden? Ook hier weet Khan recht te praten wat krom is:
k heb dit zo vaak moeten horen. En u heeft gelijk, vrouwen worden daar inderdaad onderdrukt." Gedecideerd: "Maar dat gaat in tegen de Koran. Als je die goed bestudeert, zie je dat gelijkheid tussen man en vrouw tot het wezen behoort van de islamitische ethiek. Ongelijke man-vrouwverhoudingen komen voort uit de cultuur, niet uit de religie.
Juist ja, dat hele idee van de man die de vrouw als zijn akker moet behandelen, gaat over de gelijkwaardige positie van boer tot zijn akker, of beter nog dat verhaal is totaal uit de lucht gegrepen. Mensen met sura 2:223 (http://quran.com/2/223) in hun Koran hebben simpelweg een misdruk...!
En de sharia dan? Dat is toch wel een kwalijk barbaars systeem dat zich beroept op de wil van Allah? U raadt het waarschijnlijk al..., er is niks mis met de sharia:
[D]at zijn verdraaide, gecorrumpeerde vormen van de sharia, die ingaan tegen de principes die ik net noemde. Regimes in landen met een moslimmeerderheid zijn autoritair en misbruiken de sharia om hun macht te handhaven.
Het mag onderhand duidelijk zijn, volgens Khan is de islam niks dan love, peace and happiness; ieder negatief geluid over de islam is gebaseerd op een door de mens gecorrumpeerde versie van de islam.
Wat moet het toch heerlijk zijn om in zo'n droomwereld te leven...
