In Groot-Brittannië ligt wetenschap nog altijd onder politiekcorrect vuur
Wetenschappers kunnen in GB niet schrijven wat ze willen.
A UNIVERSITY lecturer has become the focus of a race row after suggesting Scotlands comparative lack of ethnic minorities was an advantage that had saved it from widespread rioting.
Dr Stuart Waiton of Abertay University, Dundee, published a paper examining the causes of the riots which erupted in English cities last summer.
In the paper, the sociology and criminology lecturer claims Scotlands lower level of ethnic diversity was a key reason why the unrest did not spread north of the Border. The founder and chairman of the research charity Generation Youth Issue also suggested there was a number of problems associated with multi-culturalism in Scotland and referred dismissively to the artificial state sponsoring of Muslim culture.
Sociologen, criminologen, antropologen en deskundologen haasten zich deze dagen om de Stadsrellen '10 te verklaren. Een hele samenleving werd ontwricht door gewelddadige relschoppers, producten van een culturele laissez-faire-doctrine waardoor het 'Great' heel snel uit Great Britian geschrapt moet worden. Cultureel gezien is het land er precies zo aan toe als het er in de jaren zeventig economisch voorstond. Groot-Brittannië is de zieke oude man van Europa.
De rellen van afgelopen zomer waren een product van een mislukt multicultureel laissez-faire en van gangstercultuur. De relschoppers leken acteurs die zo uit hiphop-clips kwamen gelopen; gewelddadig, gespeend van iedere beschaving en consumentistisch tot en met. Plunderen werd dan ook een vorm van winkelen. Een veelzeggende foto liet een dame zien die haar gestolen schoenen voor de vernielde winkel stond te passen.
De enige die durfde te zeggen dat dit de uitwassen van een zwarte gangstercultuur waren, was de eminente Britse historicus David Starkey (die sindsdien opgejaagd wild is). Deze denker zonder vrees stelde het heel simpel: 'the whites have become black', iets wat hij in strikt culturele zin bedoelde. Kijk maar naar uw kinderen: ze hebben hun broek onderaan hun kont hangen. Blanke koters die gangstercultuur imiteren, want een laaghangende broek ís gangstercultuur: in Amerikaanse gevangenissen moeten de gedetineerden hun riem namelijk inleveren. Hierdoor zakken wijdvallende broeken af. Et voila, een politiek statement is geboren. Wij zijn tuig en we zijn er trots op.
Starkey was natuurlijk onvolledig: de andere catastrofale factor die de morele ontaarding in de Britse binnensteden mogelijk maakte, is dat niet-oorspronkelijk Britse cultuur wordt ondersteund. Groot-Brittannië is in die zin nog altijd een enorm volkenkundig museum: andere culturen zijn zoals ze zijn, laten we observeren, laten we accomoderen, maar vooral niet oordelen. Zo gaan morele leegte en oppervlakkig sciëntisme angstaanjagend goed samen.
Maar wetenschap komt bij de Britten ineens wel onder politiek correct vuur te liggen als wetenschappers verschijnselen verklaren in politiek incorrecte factoren. Dr. Waiton verklaarde de rellen mede aan de hand van etnische diversiteit en kreeg het landelijk studentenorgaan op zijn dak. De docent moet nu vrezen voor zijn aanstelling.
NUS Scotland spokeswoman Surya Prakash Bhatta said: Students at Abertay would be appalled, and rightfully so, if it turns out that Dr Waiton truly believes the absence of rioting here last summer is related to Scotlands racial make-up.
In een weinig hoogdravende doelomschrijving van 'wetenschap', moet een wetenschapper zoeken naar bruikbare of ware verklaringen voor bepaalde verschijnselen. Dus een verklaring voor de rellen (waaraan inderdaad opvallend veel zwarten deelnamen) kan gezocht worden in factoren als etnische (en daarmee culturele) diversiteit. Lijkt mij volstrekt legitiem. Niet in Groot-Brittannië, want daar mag een wetenschapper alleen uit een lijstje van verklaringen kiezen dat als politiekcorrect wordt ervaren.
Ik beweer niet dat wetenschappers alles moeten mogen onderzoeken - vooral in de medische wereld schiet me zo een dozijn uitzonderingen te binnen. Maar wenselijke wetenschappelijke uitkomsten vooraf opstellen heeft niets met wetenschap te maken. Zo wordt wetenschap een verlengstuk van politieke macht. In dit geval van een politiekcorrecte ijzeren hand.
