You get the picture. She has no problem with experiments with our liberties, unless she and her staff are the victims.
Ziehier een zin die de ware aard van de overheid blootlegt, zoals opgeschreven door Judge
Andrew Napolitano.
En denk nu niet: ach, maar dat is Amerika; nee, de situatie hier is exact dezelfde. Neem D66, opgericht als referendumpartij en voorvechter voor de gekozen burgemeester. De man die een kabinet ten val bracht vanwege dat laatste item liet zich zonder een spier te vertrekken benoemen tot burgemeester van Nijmegen, ook wel bekend als Havanna aan de Waal. Wat referenda betreft is D66 nog steeds voorstander, zolang die maar niet ergens over gaan: een referendum over uittreding van de euro of de EU moet ten koste van alles vermeden worden.
D66 is slechts een voorbeeld. De hele heersende kaste is ervan doortrokken. Democratie is die kaste uitsluitend welgevallig als de uitkomst ervan die kaste wegevallig is. Zodra er twijfel aan die uitkomst is dient die democratie koste wat kost vermeden te worden: Pim is ervoor vermoord.
If the government truly derives its powers from the consent of the
governed, it must recognize that in areas of natural rights speech,
press, worship, self-defense, travel, bodily integrity, privacy, etc.
no one, not even a well-intended majority, can consent to their
surrender for us. James Madison knew this when he argued that
experiments with our liberties would be the beginning of the end of
personal freedom.
We are now well beyond that beginning.
Lees het hele essay op
LewRockwell.com