Hoofdredacteur AD geeft toe dat hij politieke spelletjes speelt: "We kunnen Wilders ook premier maken!"

Kijk en luister maar eens goed naar deze korte video waarin Nijenhuis uitlegt dat hij enige tijd geleden een harde confrontatie had met Mark Rutte. Hij vertelde de VVD'er (of de partij) dat hij het belachelijk vond dat hij weer een interview had gegeven aan De Telegraaf, wat Nijenhuis "de krant van rancuneus Nederland" noemt. Zijn eigen AD zou zogenaamd "voor heel Nederland" zijn. Lachwekkend natuurlijk, maar daar gaat het nu niet om.

Nee, de echte schokkende uitspraak van Nijenhuis is dat hij Rutte vervolgens chanteerde: of hij zou interviews aan het AD geven óf de krant zou ervoor zorgen dat een andere premier wordt, namelijk Geert Wilders:

https://twitter.com/omroepntr/status/838823213509521410

Meneer geeft dus toe dat hij zijn krant bewust gebruikt om een bepaalde lijsttrekker naar voren te schuiven voor het premierschap. Dát is waar deze uitspraak op neerkomt:

Onmiddellijk na zijn uitspraak beseft Nijenhuis dat hij nu wel héél eerlijk geweest is en alle kritiek op het mediakartel in één zin bevestigd heeft. Daarom zegt hij meteen:

Te laat, meneer de hoofdredacteur, je hebt al open kaart gespeeld! Het Algemeen Dagblad misbruikt zijn invloed bewust om de uitkomst van verkiezingen te beïnvloeden, en meneer is daar stiekem nog trots op ook. En maar roepen dat websites als De Dagelijkse Standaard 'bevooroordeeld' zijn en nieuws 'kleuren.' Schijnheilige hypocriet!

Het meest trieste hieraan is dat Nijenhuis ook zegt dat "hij [Rutte] de volgende keer bij ons [het AD]" stond. Met andere woorden, Rutte deed wat hij wilde waardoor Nijenhuis lekker bezig kon gaan met Rutte naar voren te schuiven als premier.

Het is schokkend, maar niet verbazingwekkend. Ik roep immers al jaren dat het mediakartel vieze spelletjes speelt. Speciaal voor u heeft Nijenhuis dat nu bevestigd.

Conclusie: ze kunnen zeuren op DDS wat ze willen maar de enige media die u niet kunt vertrouwen zijn de oude omroepen en kranten. Ze pretenderen objectief en neutraal te zijn, maar dat is allerminst het geval. Als puntje bij paaltje komt zijn het namelijk gewoon activisten die hun invloed gebruiken om verkiezingsuitslagen te bepalen.