Greenpeace als criminele organisatie

En dan niet naar zo maar een mening, maar naar het oordeel van de Rechtbank?

Gisteren zijn een aantal actievoerders van Greenpeace vrijgesproken voor hun acties tegen Shell (http://nos.nl/artikel/543493-actievoerders-shellstations-vrijuit.html). Volgens dit artikel achtte de rechter de acties wel strafbaar, maar zijn zij toe te schrijven aan Greenpeace en - blijkbaar - niet aan de individuele actievoerders. Op zichzelf lijkt dit een vreemd oordeel - van zo'n wereldvreemde policor D66-rechter die ineens strafbaarheid oordeelt maar weigert een straf op te leggen - aangezien strafbare feiten gepleegd door werknemers niet hun werkgever (bijv. in geval van fraude bij banken) wordt toegeschreven en de individu 'gewoon' een straf krijgt opgelegd. Tenzij het de Hells Angels betreft. Men probeert de Hells Angels als organisatie verboden te krijgen vanwege het handelen van de leden. En dat lijkt deze uitspraak interessant te kunnen maken: is met het ordeel van deze rechtbank een eerste aanzet gegeven om na te gaan of Greenpeace naar maatstaven van het recht een criminele organisatie is? Als de rechtbank oordeelt dat de gepleegde strafbare feiten aan de organisatie Greenpeace dienen te worden toegeschreven en niet aan de individuele actievoerders, dan kan het niet anders zijn dan dat Greenpeace verboden dient te worden. Haar hele handelswijze is gebaseerd op dergelijke en vergelijkbare acties. Er zijn voldoende voorbeelden van Greenpeace-acties die een strafbaar feit opleverde. En als Greenpeace als organisatie niet verantwoordelijk wordt gehouden en de individuele actievoerders niet gestrafd kunnen worden op grond van het feit dat de strafbare acties de organisatie zijn toe te schrijven, dan is dus ineens niemand verantwoordelijk, noch te veroordelen voor de gepleegde strafbare feiten. En dat kan de bedoeling niet zijn wanneer je vaststelt dat er strafbare feiten zijn gepleegd. Dus óf de individuele actievoerders kunnen worden veroordeeld, óf de organisatie. De rechter heeft nu geoordeeld dat niet de individuele actievoerders kunnen worden verdoordeeld, dus moet de organisatie worden veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten. En als Greenpeace als strafbare feiten pleegt en we stellen vast dat Greenpeace een hiërarchisch gedreven organisatie (de actievoerders gaan heus niet op eigen individueel initiatief op pad), dan moet een en ander welhaast tot de conclusie leiden dat Greenpeace een criminele organisatie is. Greenpeace is de Hells Angels. Als het OM de één verboden wil krijgen, zal zij nu ook dat verbod tot inzet tegen de ander moeten maken.