Ondertussen blijft Anne Fleur tranen met tuiten huilen.
Kan iemand
Anne Fleur Dekker uitleggen dat het enigszins hypocriet overkomt dat je, nadat je zelf hetzes begint tegen rechtse politici (waarbij je onder meer stelt dat het een 'ludieke actie' zou zijn om Wilders te stenigen), vervolgens
gaat huilen over haatberichtjes aan
jouw adres?
Mevrouw zegt dat ze "al 8 dagen" (dat zouden er nu dan 9 zijn) ondergedoken zit. Ze zou namelijk bedreigd worden door PVV'ers en FVD'ers. Natuurlijk keuren wij bedreigingen aan het adres van deze jongedame altijd af. Je kunt het oneens zijn met elkaar, je kunt gepassioneerd debatteren, maar je gaat niet dreigen om iemand iets aan te doen. Doe je dat wel, dan moet je wat mij betreft pontificaal op voorpagina's van websites en kranten verschijnen zodat de hele gemeenschap je kan uitkotsen.
Ironisch genoeg is dat precies wat
Geert Wilders nu wil met betrekking tot Anne Fleur zelf. Hoewel het
NRC Handelsblad beweert dat haar tweet waarin ze laat weten het best een ludieke actie te vinden om Geert Wilders te stenigen "uit zijn context" gerukt is -- en Anne Fleur zich verdedigt door te stellen dat het allemaal satire was -- laat Wilders namelijk weten later deze week
aangifte tegen haar te zullen doen:
Overigens stellen NRC en het
AD dat er verkeerd over haar bericht werd omdat ze voor de verkiezingen weliswaar aangaf voorzitter te worden van haar stemlokaal, maar dat dit uiteindelijk niet doorging omdat de
powers that be vonden dat ze een te duidelijk
politiek (lees: extreem-links) profiel had. Maar wacht eens even: Dekker zette
dat zelf voor zover mij bekend niet op Twitter. Daar viel alleen te lezen dat ze voorzitter zou worden, punt. Je kunt het Liefde Voor Holland (en ook DDS zelf) dus niet kwalijk nemen dat ze ervan uitgingen dat dit inderdaad gebeurd was.
Maar ja, daar hebben de linkse nepjournalisten van NRC natuurlijk lak aan. Zij zien een mogelijkheid om rechts weer eens te betichten van nepnieuws (of in ieder geval foutieve berichtgeving), en hoppa, ze gaan er meteen mee aan de haal. Beetje gek dat ze vervolgens
alleen Dekker aan het woord laten en DDS niet eens om een weerwoord vragen, maar ja, we hadden natuurlijk niet anders verwacht van een links vod dat als enige doel heeft om rechts te verketteren. Daarbij stelt NRC dat de tweets van Dekker uit hun verband zijn gerukt en wordt er flink op los genuanceerd. Zoals GeenStijl terecht stelt
is dat nogal opmerkelijk:
De Vlaamse Meubelfolder, die al jarenlang elke rechtse uiting op internet interpreteert als Het Nieuwe Fascisme (Dat Gestopt Moet Worden) noemt de uitingen van het vuilbekkende, agressie prekende GroenLinkse meisjesmuiswinkeltje "uit verband gerukt" en kenschetst ze als "duidelijk cynisch bedoeld". OPVALLENDE DRAAI van het avondblad dat altijd zo hoog opgeeft over De Toon van Het Debat!
En let wel, diezelfde NRC heeft er blijkbaar ook geen enkel probleem mee dat Dekker haar Twittervolgers
oproept om "belastend materiaal" over Forum voor Democratie naar haar te sturen, dat ze de Telegraaf Media Groep wegzet als "
fascistisch," of dat ze stelt dat er een "
stille burgeroorlog" gaande is in ons land, wat natuurlijk knettergek is. Dat mag dan weer wél.
Of wat te zeggen van haar demonisering van Thierry Baudet? Ik citeer:
"Thierry Baudet [is] gevaarlijker dan Wilders. In mijn artikel op Joop zeg ik Baudet is een Wilders in schaapskleren maar inmiddels ben ik van mening dat hij wel tien keer erger is dan Wilders. Wilders is een eenmansact met een groep volgers maar Baudet bouwt echt een beweging op."
En dan hebben we het er nog niet eens over gehad dat ze haar Twittervolgers opriep op het haar te laten weten als Baudet ergens publiekelijk zou optreden:
"Lieve mensen, willen jullie voor mij in de gaten houden of Thierry/Forum ergens openbaar optreedt?"
Zoals Bas Paternotte
terecht schreef op GeenStijl moet Baudet zich daardoor langzamerhand werkelijk zorgen gaan maken over zijn veiligheid.
De opiniemaker van NPO/VARA-website Joop twitterde dat op 16 maart, bijna exact 15 jaar na die dag dat Fortuyn door collega’s van haar werd vergast op een taart gevuld met kots en stront. Vervolgens vroeg ze haar volgers haar te tippen waar en wanneer Baudet in het openbaar zal optreden. Dat was niet aan dovemans oren gericht. De enkele jaar terug wegens opruiing veroordeelde Joke ‘Kaviaar’ Kuyt riep vrijdag op om Baudet te gaan bekogelen met taarten gebakken van menstruatiebloed...
Deze gebeurtenissen doen onvermijdelijk terugdenken aan die woeste periode van november 2001 tot mei 2002 toen het radikale aksiewezen met goedkeuring van de linkse media Pim Fortuyn opjaagde in een klassieke drukjacht en het werpen van taarten uiteindelijk eindigde in een kogelregen.
Zorgen over de veiligheid van Thierry Baudet zijn op zijn plaats.
En wat heeft de NRC daarover te zeggen? Juist, helemaal niks.
Anders dan Anne Fleur hebben wij van DDS nooit opgeroepen om bepaalde politici te stalken, om taarten in hun gezicht te gooien, of 'sarcastisch' te roepen dat ze gestenigd moeten worden. Maar volgens Anne Fleur én de NRC zijn wij fout bezig. Je zou erom huilen als het niet zo ongelooflijk lachwekkend was.
Hier is een idee: misschien dat alle gekkies gewoon eens moeten ophouden met het oproepen tot geweld, het gooien van taarten, of het stalken van politici (of andere mensen) waar ze het niet mee eens zijn. Dat zou het politieke debat alleen maar goed doen. En ja, wat dat betreft moet Anne Fleur vooral eens naar zichzelf kijken -- en dat geldt ook voor de hypocriete nepjournalisten van de NRC.
Tenslotte complimenten aan Jan Dijkgraaf die mijn inziens verreweg het beste artikel(tje) geschreven heeft over deze materie.
Ik citeer zijn reactie op de bedreigingen die ze volgens zichzelf ontvangen heeft:
Boem, pats.
Overigens zou ik als ik Wilders was afzien van deze aangifte. Anne Fleur is duidelijk van het padje, maar ik ben van de school die stelt dat woorden geen pijn doen. Alleen mensen die echt iets doen of van wie aangetoond kan worden dat ze plannen hebben om geweld te gebruiken dienen vervolgd te worden. Thierry Baudet lijkt wat dat betreft sterker te staan -- hoewel ik als ik hem was als politicus zijnde daar ook geen zaak van zou maken, maar wel voor extra beveiliging zou zorgen zodat dit soort types niet kunnen toeslaan als ze dat wél willen.
