Elsevier maakt zich hard voor referenda: "Het houdt de burger scherp en de bestuurder wakker"

En dat is natuurlijk precies waarom het partijkartel er vanaf wil.

Het redelijk conservatieve Elsevier (of, nou ja: eigenlijk gewoon pro-business, natuurlijk) begrijpt uit welke richting de wind waait en heeft daarom besloten om zich hard te maken voor het referendum.

In zijn column legt Geerten Waling uit dat er een nieuwe actie is om een raadgevend referendum af te dwingen. Het onderwerp is, zoals wij eerder ook al berichtten, de zogenaamde Sleepwet. Die fascistische wet geeft de staat meer macht dan ooit om de eigen burgers te bespioneren, telefoons en computers te hacken als ze dat willen, etc. enzo. Met andere woorden, de wet misbruikt het terrorismegevaar om Vadertje Staat machtiger dan ooit te maken.

Hoewel Geerten de moed niet heeft om die wet te veroordelen -- hij schrijft immers voor Elsevier, wat bij uitstek een havikachtig magazine is -- steunt hij het idee van een referendum erover, schrijft hij, omdat referenda in hun algemeenheid goed zijn:

Ondertussen krabbelen GroenLinks, D66 en de PvdA natuurlijk terug, wat vooral komt doordat de burger de euvele moed had om het associatieverdrag met Oekraïne verleden jaar af te schieten. Als dat niet gebeurd was zouden die partijen nu voor een verplicht referendum zijn. Zo rolt links, namelijk: de mening van de burger doet alleen ter zake als die het eens is met links. Is dat niet het geval, dan wordt de mening van de burger niet alleen genegeerd (hallo inlegvelletje), maar wordt die mening niet eens gevraagd.

Hoe dan ook, natuurlijk zijn de weinige democratische vernieuwers die Den Haag nog rijk is -- ik heb het dus over de heren van Forum voor Democratie -- bijzonder blij met het artikel in Elsevier:

https://twitter.com/thierrybaudet/status/907534403148161024

Inderdaad een prima artikel. Helaas is de kans dat het partijkartel erdoor beïnvloed wordt nihil.