Subversieve wetenschap.
De verschillen tussen mannen en vrouwen zijn evident, vertelt common sense. Mannen en vrouwen hebben bepaalde eigenschappen die inherent geslachtelijk bepaald zijn. Dat betekent dat u gedeeltelijk bent wie u bent, omdat u man bent, of omdat u vrouw bent. Een grootschalig onderzoek naar de ordening van onze hersenen heeft dat wederom bevestigd:
Het 'netwerk' van onze hersenen is bij mannen totaal anders opgebouwd dan bij vrouwen, zo blijkt uit hersenscans. Onderzoekers aan de Universiteit van Pennsylvania hebben het brein van bijna duizend jongeren onderzocht, en ontdekten grote verschillen in de 'bedrading'. Dit zou kunnen verklaren waarom mannen en vrouwen elk in andere taken uitblinken.
Simpel gezegd wordt er bij mannen beter binnen de hersenhelften gecommuniceerd: de 'bedrading' loopt van voren naar achteren. Dat betekent dat de gebieden voor perceptie en voor actie goed met elkaar zijn verbonden.
De 'bedrading' bij vrouwen is juist sterker van links naar rechts (en weer terug) ontwikkeld. Bij hen is de communicatie tussen de twee verschillende hersenhelften dus beter. Hierdoor is er een goede verbinding tussen intuïtieve en emotionele gebieden, en het deel van de hersens dat in verband wordt gebracht met ratio en planning.
Maar dat is subversief. We hebben namelijk geleerd dat er geen hardwired verschillen tussen mannen en vrouwen zijn, behalve misschien wat biologische futiliteiten. Het enige dat werkelijk anders is tussen mannen en vrouwen, is dat een vrouw kinderen baart. Dat is alles. Letterlijk, want voor de rest kunnen we alles verbouwen. En dat doen we ook.
Wijzen op geslachtelijkheid om de verschillen tussen de seksen te duiden, wordt gezien als reactionair en ontoelaatbaar. De verschillen tussen mannen en vrouwen worden namelijk al decennialang cultureel wegverklaard. Als u dit wilt begrijpen, moet u eerst inzien dat het woord 'geslacht' al verkeerd is; u moet spreken over gender; een cultureel bepaald rolpatroon. De verschillen die we tussen de genders waarnemen, zijn producten van onze culturele dwang. Dat vrouwen doorgaans beter kunnen zorgen dan mannen, komt doordat wij als constituenten van onze cultuur, de vrouw in die hoek hebben gedreven. De culturele verklaring gaat bijna zonder uitzondering gepaard met de assumptie van diepgewortelde vrouwenhaat.
In die context moet u ook de non-discussie over stereotypering van jongetjes en meisjes in speelgoedkrantjes zien. De cultuur-adepten zien daarin keiharde rolmodellen voorgeschreven worden. Uit die observatie, 92 andere premissen en nog meer assumpties, volgt dan kennelijk dat alle verschillen tussen mannen en vrouwen slechts manifestaties zijn van een disciplinerende culturele kracht.
U bent niet wezenlijk geslachtelijk hardwired, maar u krijgt een gender door intracultureel te leven. Dat blijkt dus niet waar, getuige het nieuwe onderzoek. Maar de cultuur-adepten hebben al nieuwe munitie toegeworpen gekregen. Dit stond namelijk ook in het krantenartikel:
De proefpersonen waren tussen de 8 en de 22 jaar oud, en voordat ze gingen puberen, waren er slechts kleine verschillen zichtbaar. Die verschillen namen toe zodra ze 12 of 13 jaar oud werden.
Ik voorspel dat dit de achilleshiel is waar de cultuur-Asha ten Broekes op gaan schieten. 'Zie je wel; eerst geen verschil, maar pas als het cultureel dwingend wordt om je te ontwikkelen tot man of vrouw, beginnen de hersens zich verschillend te ontwikkelen.'
Dat diezelfde schreeuwers zich daarvoor nog druk maakten om rolmodelversterkend speelgoed voor kinderen jonger dan twaalf, zijn ze dan vergeten.
