Nederlandse wappiemedia in rep en roer: 'Russen gooien Nederlandse gek die agent sloeg in een kooi!'

Het gaat om Harry van W. Deze Nederlander werd opgepakt omdat hij een Russische agent zou hebben geslagen. Het zal de media blijkbaar verbazen, maar dat is dus niet legaal in Rusland. In eigen land worden dat soort acties met de mantel der liefde bedekt. Maar daar niet.

En dus huilt De Telegraaf (of all places!) tranen met tuiten. De krant is helemaal van slag. Niet een beetje ook.

De titel van het artikel: "Russen stoppen Nederlander die agent sloeg in metalen kooi: pensionado Harry van W. riskeert 10 jaar cel." Vervolgens claimt het artikel dat de Russen de Nederlander "demonstratief" (LOL) in een "metalen kooi" hebben "geplaatst." Hij moest dus niet in een speciale afdeling staan ofzo. Nee. Het was "metalen kooi." En hij is er niet in gelopen, nee hij is erin geplaatst.

Even voor de duidelijkheid, we zien wel vaker beelden uit Russische rechtbanken. Met regelmaat zien we dan dat verdachten in zo'n deel van de rechtbank zitten. Dat ziet er niet plezant uit, maar blijkbaar is dat in Rusland iets dat redelijk normaal te noemen is. Denk onder meer aan de radicale feministen die actie hadden gevoerd in een kerk. Ook zij zaten 'achter tralies' in de rechtbank (konden ze alvast wennen). Datzelfde geldt voor Mikhail Khodorkovsky, de bekende Russische zakenman die knetterrijk werd ten tijde van grootschalige corruptiedeals in Rusland, die vervolgens in de bak zat, en nu als 'vluchteling' in Londen woont.

Vervolgens begint De Telegraaf onrust te zaaien over wat er gebeurd is. De autoriteiten zeggen dat Van W. naar Rusland is gegaan om zijn vrouw en kind(eren) te bezoeken. Daarom was hij daar. Voor Rusland was dat geen probleem. Gezellig, geniet ervan.

Helaas ging meneer ook naar een restaurant of café, waar hij nogal wat alcohol dronk. Hij werd dronken. Vervolgens liep hij over straat en struikelde hij over een verkeersbord. In zijn dronken bui zou hij boos zijn geworden en het verkeersbord een ram hebben gegeven.

Een agent liep daarop op hem af, aldus de autoriteiten, om hem te vragen waarom hij zich zo gedrag. Want helemaal normaal is dat niet. In plaats van op een normale manier te reageren werd de dronken Harry woest en sloeg hij uiteindelijk in op de agent.

Daarop komt De Telegraaf met deze zinnen: "Critici benadrukken dat de kwestie ook anders in elkaar kan zitten. Moskou heeft de voorbije periode, vanwege de oorlog in en tegen Oekraïne, meerdere westerlingen gearresteerd. Dat gebeurt geregeld om twijfelachtige redenen. De betrekkingen tussen Rusland en Nederland zijn al jaren gespannen, maar zijn sinds de invasie in Oekraïne nog veel verder verslechterd."

En dat is een beetje gek. Want er wordt gezegd "critici benadrukken," niet de man zelf en zijn advocaat. Oké, nou leuk. Critici kunnen heel wat zeggen. Die critici zijn niet betrokken bij deze zaak. Zij zitten ergens ver weg en oreren vervolgens anti-Russische propaganda. Zij weten niet wat er gebeurd is.

Wie wel? De agenten die erbij betrokken zijn, Harry zelf, en - als hij eerlijk is - zijn advocaat. Als die nadrukkelijk ontkennen dat dit gebeurd is heb je reden om dit soort overdreven twijfel te zaaien. Doen ze dat niet? Dan hoor je niet zelf als krant met samenzweringstheorieën te komen.

Het is heel bijzonder om te zien, maar blijkbaar zijn de grootste kranten in ons land samenzweringskranten geworden. Wappiekranten. Niet over het gedrag van onze eigen overheid - die ze dienen te controleren, wat ze zelden doen - maar over het gedrag van Russische autoriteiten. Als ze het over Moskou hebben geloven ze ineens in het ene na het andere complot. Sterker nog, ze verzinnen dan zélf de ene na de andere samenzwering.