Held! ON!-journalist Krispijn confronteert Hugo de Jonge keihard over vaccinatieschade!
Eindelijk! Eindelijk iemand met de moed om de architect van het waanzinnige vaccinbeleid, voormalig minister Hugo de Jonge, rechtstreeks te confronteren met de vraag die zovelen bezighoudt: hoe zit het met de vaccinatieschade en zijn geweten? Die held is Jonathan Krispijn, journalist bij de enige échte luis in de pels van Hilversum, Ongehoord Nederland (ON!). Het resulterende fragment, gedeeld door ON!, is heerlijk om te zien. Het is a) ontiegelijk moedig en b) precies wat we willen zien van journalisten: de macht ter verantwoording roepen, hoe ongemakkelijk ook.
De Confrontatie: Krispijn Laat Niet Los
Het begint direct scherp. Krispijn stapt op De Jonge af met dé vraag: "Hoe gaat het met uw geweten als het gaat om vaccinatieschade?" Een vraag die duizenden Nederlanders die kampen met de gevolgen, of die zich zorgen maken over de langetermijneffecten en de gevoerde dwang, graag zelf hadden willen stellen.
Verslaggever @JJKrispijn confronteert Hugo de Jonge met een ongemakkelijke vraag over vaccinschade:
— Ongehoord Nederland TV (@ongehoordnedtv) April 2, 2025
“Hoe is het met uw geweten?”
Benieuwd naar zijn reactie? Kijk de clip en oordeel zelf. pic.twitter.com/Nlj6mO6hJJ
De reactie van De Jonge? De typische, arrogante afwimpeling van een regent die denkt boven kritiek te staan: "Ik ben nu in gesprek." Alsof een kritische vraag van een journalist over zijn periode als minister van Volksgezondheid, een periode met immense impact op miljoenen levens, een soort onwelkome onderbreking is van een gezellig onderonsje.
Maar Krispijn laat zich niet wegzetten. "Ja," antwoordt hij gevat, "met mij." Ha! Geweldig. Hij laat zich niet intimideren en blijft bij zijn punt. Hij wil antwoorden. Hij vraagt verder: "Interesseert het u uberhaupt?" Een existentiële vraag voor een politicus die verantwoordelijk was voor een van de meest ingrijpende medische campagnes uit de Nederlandse geschiedenis.
En wat doet Hugo? Hij kiest het hazenpad. Weglopen, terwijl hij Krispijn toebijt: "Hou op man! Ontzettend onfatsoenlijk, ik sta hier te praten!" Het is de wereld op zijn kop. De man die verantwoordelijk was voor het jagen op ongevaccineerden, voor de QR-apartheid, voor de morele chantage en de "deur aan deur, huis aan huis"-campagnes waar Krispijn hem terecht aan herinnert, noemt een kritische vraag over zijn geweten "ontzettend onfatsoenlijk". De projectie is stuitend.
Krispijn laat het laatste woord niet aan de weglopende ex-minister. Hij roept hem na: "Ik vond uw beleid onfatsoenlijk, deur aan deur, huis aan huis! Heeft nu énig geweten?!" Een volkomen terechte repliek die de hypocrisie van De Jonge pijnlijk blootlegt.
Waarom Dit Zo Essentieel Is
Deze confrontatie, hoe kort ook, is van immens belang. Waarom?
- Het doorbreekt de stilte: Figuren als Hugo de Jonge worden door de mainstream media met fluwelen handschoenen aangepakt. Kritische vragen over de gevolgen van het corona- en vaccinatiebeleid worden zelden tot nooit gesteld. Krispijn doet wat de rest nalaat.
- Het geeft een stem aan slachtoffers: Talloze mensen ervaren problemen na de vaccinaties. Hun zorgen worden vaak weggewuifd. Krispijns vraag over "vaccinatieschade" erkent hun realiteit.
- Het toont de arrogantie van de macht: De Jonge's reactie – het afkappen, weglopen, de beschuldiging van 'onfatsoenlijkheid' – is exemplarisch voor de manier waarop de politieke elite omgaat met kritiek op hun falende beleid. Ze weigeren verantwoording af te leggen.
- Het bewijst het bestaansrecht van ON!: Dit is precies waarom Ongehoord Nederland zo hard nodig is. Zij durven wél de vragen te stellen die het kartel en de bevriende media liever onder het tapijt vegen.
Hugo de Jonge: De Koning van het Weglopen
Hugo de Jonge toont zich eens te meer de kille technocraat die geen enkele verantwoordelijkheid lijkt te voelen voor de mogelijke negatieve consequenties van zijn beleid. Zijn reactie is geen incident, het is een patroon. Eerst de problemen creëren met draconische maatregelen en massavaccinatie onder druk, en vervolgens weglopen voor de kritische vragen over de gevolgen. Het is laf, arrogant en een klap in het gezicht van iedereen die gedupeerd is of zich ernstige zorgen maakt.
VERPLICHT KIJKEN: Ongehoord Nederland VANDAAG!
Wil je meer van dit soort journalistiek zien? Meer kritische vragen aan de machthebbers? Meer aandacht voor de onderwerpen die de mainstream media negeren? Zorg dan dat je VANDAAG om 12:15 uur kijkt naar een nieuwe uitzending van Ongehoord Nieuws op NPO1!
Dit is verplicht kijken voor alle lezers van DDS. Laat je informeren door de enige omroep die écht oppositie voert en de verhalen vertelt die gehoord moeten worden. De confrontatie tussen Krispijn en De Jonge is slechts een voorproefje van het belangrijke werk dat ON! doet.
Chapeau Jonathan Krispijn!
Alle lof voor Jonathan Krispijn voor zijn moed en vasthoudendheid. Hij liet zien wat journalistiek zou moeten zijn: kritisch, onbevreesd en in dienst van de waarheid en het volk, niet van de macht. Hugo de Jonge liet zien wat we al wisten: een politicus die wegloopt voor zijn verantwoordelijkheid en zijn geweten. Kijk vandaag naar Ongehoord Nieuws en steun de stem die we zo hard nodig hebben!
