OM vaag over motief: wordt Amsterdam gebruikt voor Rusland-angst?
Afgelopen donderdag werd Amsterdam opgeschrikt door een gruwelijke steekpartij bij De Dam, waarbij een man zomaar vijf mensen neerstak. De dader, een 30-jarige Oekraïner uit het oosten van het land, werd overmeesterd door een Britse toerist – een heldhaftige actie. Vandaag wordt de verdachte voorgeleid aan de rechter-commissaris, en het OM spreekt van een mogelijke terreuraanslag. Maar wat is hier aan de hand? De autoriteiten blijven vaag over het motief, terwijl ze wel claimen dat het “met een terroristisch oogmerk” was. Gaat dit gebruikt worden om de angst voor Rusland verder aan te wakkeren?
Wat weten we – en wat niet?
De steekpartij vond plaats op donderdag 27 maart 2025 in het hart van Amsterdam, bij De Dam. Vijf mensen raakten gewond: vier toeristen (uit de VS, Polen en België) en een 19-jarige Amsterdamse. De dader, een 30-jarige man uit de regio Donetsk in Oost-Oekraïne, gebruikte tijdens zijn aanval een woord dat volgens kenners typisch is voor Oost-Europeanen uit Oekraïne, Roemenië of Polen – maar opvallend genoeg niet Russisch. Experts benadrukken dat een Rus een andere term zou hebben gebruikt. Toch komt de man uit een gebied dat deels door Rusland is bezet, wat meteen speculatie oproept over zijn motieven.
Vandaag wordt de verdachte voorgeleid aan de rechter-commissaris in Amsterdam. AT5-journalist Nicolaï Brannan meldde bij WNL Vandaag: “Er is blijkbaar aanleiding om te denken dat er mogelijk een link is met terreur.”
Het OM lijkt dus te geloven dat dit een terreuraanslag was. Maar hier begint het te wringen: de autoriteiten weigeren precieze informatie te geven over het motief. Hoe kun je claimen dat iets “met een terroristisch oogmerk” is gebeurd, zonder ook maar een hint te geven over wat dat motief dan zou zijn? Dit is geen transparantie, dit is een rookgordijn – en dat roept grote vragen op.
Twee mogelijke verklaringen – en een handige agenda
Zoals wij al direct na de steekpartij schreven, zijn er twee mogelijke verklaringen die de autoriteiten waarschijnlijk zullen geven. Optie één: de dader is een doorgedraaide Oekraïner, mogelijk getraumatiseerd door de oorlog in zijn thuisland, die in een vlaag van waanzin toesloeg. Of die een aanslag pleegde en de autoriteiten juist de indruk wilde geven dat hij een Rus is - zodat Rusland de schuld krijgt in plaats van Oekraïne.
Optie twee: hij is een (pro-)Russische terrorist die namens Moskou chaos wil zaaien in Europa. Laten we eerlijk zijn: die tweede optie zou voor de autoriteiten wel heel goed uitkomen. Waarom? Omdat het perfect past in hun agenda van oorlogshitserij en angstmakerij.
Den Haag en de EU zijn al jaren bezig om Rusland als de grote boeman neer te zetten. Elke kans om de angst voor Rusland aan te wakkeren, wordt met beide handen aangegrepen – of het nu gaat om defensie-uitgaven, NAVO-oefeningen, of sancties. Een “Russische terrorist” in Amsterdam zou koren op de molen zijn voor de oorlogshitsers die ons constant bang maken voor een Derde Wereldoorlog.
Maar laten we even kritisch blijven: de dader gebruikte een woord dat niet Russisch was, en er is vooralsnog nog geen enkel bewijs gepresenteerd dat hij banden heeft met Rusland. Toch krijgt je de indruk dat de autoriteiten deze kant op willen sturen. En dat is heel gevaarlijk. Als een onderzoek naar een bepaalde uitkomst wordt geduwd dan levert dat namelijk vaak minder betrouwbare resultaten op.
Transparantie, waar blijf je?
Het is ronduit schandalig dat de autoriteiten zo vaag blijven over het motief. Als je een rechter-commissaris wilt overtuigen dat dit een terreuraanslag was, moet je toch met iets van bewijs komen? Een motief, een ideologie, een connectie – iets! Maar nee, het OM en de politie houden hun lippen stijf op elkaar. Dit gebrek aan transparantie voedt alleen maar speculatie en wantrouwen. Wat proberen ze te verbergen, vragen veel critici zich af op X? Als dit echt een terreuraanslag was, laat dat dan zien met feiten, niet met vage insinuaties. Nederlanders verdienen duidelijkheid, geen politieke spelletjes.
En dan nog iets: de dader komt uit Oost-Oekraïne, een regio die deels door Rusland is bezet. Dat maakt de zaak extra complex. Is hij een Oekraïner die tegen Rusland vecht? Een pro-Russische sympathisant? Of gewoon een lone wolf die is doorgedraaid? Zonder een duidelijk motief blijft dit gissen – en dat is precies wat de autoriteiten lijken te willen. Hoe vager het verhaal, hoe makkelijker ze het kunnen gebruiken om hun eigen agenda te pushen. Als je denkt dat het om terrorisme gaat, dan moet je uitleggen aan het publiek aan wat voor soort terrorisme je dan denkt. Je kunt niet zeggen, 'terrorisme' - en het motief erachter helemaal weglaten.
Stop met oorlogshitserij!
De steekpartij in Amsterdam is een tragedie, en de slachtoffers verdienen gerechtigheid. Maar wat we niet nodig hebben, is dat deze zaak wordt misbruikt om angst in de maatschappij aan te wakkeren. Als deze man een terrorist is, bewijs dat dan met feiten, niet met speculatie. En als hij een doorgedraaide eenling is, zeg dat dan gewoon. Maar stop met het voeden van een narratief door middel van insinuaties - die alleen maar bedoeld lijken om ons bang te maken en de oorlogstrom te laten roffelen.
Laat het heel duidelijk zijn: als de man ervan verdacht wordt een Oekraïener te zijn die zich inzet voor de Oekraïense zaak dan moet dat gezegd worden. Als ze denken dat het om een Russische pion gaat, dan moet dat ook uitgelegd worden. En als ze het gewoon echt niet weten, dan moet de politie dáár eerlijk over zijn. Wat vooral niet moet gebeuren is dat er strategisch gelekt wordt, dat er geroepen wordt dat het om een aanslag met een terroristisch motief ging... maar dat er vervolgens geen verdere informatie wordt gedeeld.
De week van de Lentekriebels staat weer op het punt van beginnen. En dat is zorgwekkend. Lentekriebels is namelijk niets meer of minder dan de seksualisering van onze jeugd. Onze vrienden van Gezin in Gevaar verzetten zich hiertegen. Met kracht. Bestel nu GRATIS hun Zwartboek Lentekriebels om te ontdekken waar die walgelijke Rutgers-week echt over gaat - en kom in verzet!
