PVV-minister Faber verlengt inreisverbod David Icke met 2 jaar: 'Een gevaar voor de openbare orde'

En dat is een beetje gek. We hebben het immers over meningen en denkbeelden. Icke roept nooit op tot geweld. Sterker nog, hij veroordeelt geweld. Altijd. Als mensen hem daar naar vragen is hij altijd heel helder. Geweld is fout. Sterker nog, hij pleit er altijd voor dat mensen honderd procent kalm blijven, juist omdat hij denkt dat grote onrust door de autoriteiten gebruikt worden om de vrijheden van mensen nog meer te beperken.

Natuurlijk, je kunt vinden dat zijn denkbeelden gek zijn. Of enigszins gek. Of mal. Of bizar. Maar het idee dat hij een gevaar is vanwege vreedzame dingen die hij zégt is natuurlijk nog veel gekker dan zijn denkbeelden mogelijk zijn.

Faber gebruikt als onderbouwing dat Icke nog steeds in zijn "eerdere gedachtegoed" gelooft, dat hij nog steeds "complottheorieën" verspreidt, en dat hij systematisch uitspraken blijft doen die "kunnen bijdragen aan anti-overheidsextremisme." Oh ja, daarnaast zou hij nog steeds geloven én zeggen dat "geheime genootschappen" de wereld regeren, en zou hij uitspraken doen die door de staat als "antisemitisch" worden beschouwt. Dit laatste omdat het nu eenmaal een mooie manier is om mensen een ban te geven en/of te bestraffen.

"Het uitdragen van het narratief over een ‘kwaadaardige elite’ wakkert wantrouwen aan tegen democratische instituties, ondermijnt het functioneren van de democratische rechtsorde en vormt een opmaat voor intimidatie en geweld," aldus de brief van Faber waarin ze de straf tegen Icke herhaalt. Dit is natuurlijk wel belangrijk. Onze overheid stelt dus keihard dat geloven dat de elites "kwaadaardig" zijn niet mogen én dat dergelijke denkbeelden gaan leiden tot geweld.

Dit betekent natuurlijk dat Justitie anderen die een dergelijke visie hebben kan gaan bannen... of zelfs op andere manieren bestraffen, bijvoorbeeld door ze te censureren, als ze nu eenmaal ingezeten van een EU-lidstaat zijn (en dus overal mógen reizen). Of door partijen te verbieden die volgens Justitie dit soort denkbeelden hebben en uitdragen.

Tenslotte beweren Faber en haar ambtenaren dat Icke in een interview heeft gezegd dat Nederland een "schijndemocratie" is. Dat wordt hem niet in dank afgenomen, en wordt gezien als reden om hem te bannen. Let wel, de leider van mevrouw Fabers partij heeft vergelijkbare opmerkingen gemaakt in de Tweede Kamer zelf.

Overigens is het sowieso een beetje gek om zo'n man een inreisverbod te geven onder het motto dat hij "gevaarlijk" is voor de openbare orde. Bij "evenementen" in ons land zal hij immers veel minder mensen bereiken dan hij elke dag online doet - en in zijn boeken. Denkt de staat dat Nederlanders opeens niet van hem zullen horen als hij ons land niet in mag? Heeft Justitie van iets als 'het Internet' gehoord?