Het landelijk bestuur van D66 heeft gereageerd op de oproep van de leden om opheldering te geven omtrent de achtergehouden MeToo-zaak van D66-partijprominent Frans van Drimmelen. Verwacht er maar niet te veel van, want de reactie staat weer vol met nietszeggende managementtaal...
De leden van D66 zijn terecht boos over hoe hun partijbestuur zich als typische hypocriete D66'ers hebben gedragen en het rapport over het grensoverschrijdende gedrag van Frans van Drimmelen hebben achtergehouden. Tot nu toe is er namelijk totaal geen actie ondernomen, terwijl zo'n beetje heel Nederland met vragen zit.
Men wil toegang tot de vertrouwelijke bijlage van het rapport. Men wil weten wie opdracht heeft gegeven om dit zomaar weg te moffelen en alleen kenbaar te maken aan het slachtoffer, vlak voor het sluiten van de stembussen voor de Tweede Kamerverkiezingen. En wist partijleider Sigrid Kaag van die geheime bijlage en/of wat er speelde?
Het D66-bestuur is natuurlijk helemaal van de leg door deze blootgelegde hypocrisie. Het is namelijk nogal wat als je als partij de mond vol hebt over hoe veilig je partij is voor vrouwen en dat er bij D66 geen plaats is voor grensoverschrijdend gedrag, terwijl dit soort fratsen gebeuren en worden weggemoffeld.
Nu gaat het bestuur de conclusies van beide delen van het BING-rapport nog eens bekijken "met de zorgvuldigheid die deze situatie vraagt". En verder proberen ze natuurlijk "zoveel mogelijk open te zijn, met respect voor de privacy van betrokkenen". En als ze hun reactie klaarhebben dan zullen ze in gesprek gaan met hun leden.
Een oproep van de redactie: door de coronacrisis heeft DDS het, net als veel andere websites, ontzettend lastig. Wij willen alles gratis leesbaar houden voor iedereen, waardoor we voor onze inkomsten afhankelijk zijn van reclame. Maar bedrijven hebben financiële zorgen, en hebben dus niet veel te makken. Daar merken wij de gevolgen ook van. Vandaar onze oproep aan u, onze lezers: steun ons alsjeblieft! Via het betrouwbare Nederlandse BackMe-systeem kunt u maandelijks óf eenmalig doneren. Doe dat alstublieft, en help DDS in de lucht te blijven!
Je kunt er dus donder op zeggen dat iedere mogelijk ongemakkelijke vraag wordt beantwoord met: 'in het kader van de privacy kunnen we daar geen antwoord op geven'. Sigrid Kaag blijft natuurlijk ook gewoon buiten schot, want dat doet de peilingen geen goed. En als ze helemaal doortrapt zijn dan geven ze het onderzoeksbureau of een stagiaire de schuld voor het te laat aanreiken van de belangrijkste conclusies uit dat rapport. Openheid en transparantie zijn bij D66 nu eenmaal minder belangrijk dan zetels.