Forum
voor Democratie wordt door De Telegraaf beschuldigd een pro-Poetin partij te
zijn. De partijleider, Thierry Baudet, is geciteerd met de opmerking
"fantastisch dat Rusland terugvecht tegen de globalisten". Deze
uitspraak heeft de aandacht getrokken van Oekraïne's minister van Buitenlandse
Zaken Dmytro Kuleba, die zich zorgen maakt over vermeende banden van Baudet met
het Kremlin. Verder beschuldigt hij de Forumleider van smerige trucjes, het
verspreiden van leugens en desinformatie. Dit alles was voor DDS een aanleiding
om Baudet te interviewen. Thierry
fijn dat je uitgebreid wil reageren op het interview van de Telegraaf met de
Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken. Hoe gaat het met je en met de
verkiezingscampagne? Het
gaat heel goed. We zitten in een lekkere flow. Mijn boek (De Gideonsbende red.)
staat weer op 1. We zijn weer de grootste ledenpartij van Nederland. De cijfers
zijn bekend. We zijn lekker met de campagne bezig. We gaan langs alle deuren.
Ook onze parallelle samenleving komt langzaam van de grond met onze Forum app. Dus
het gaat gewoon goed.
Hoe
wordt FVD op straat bejegend? Worden jullie uitgescholden, bijvoorbeeld voor
Poetin-fans? Heel
enthousiast. Ontzettend enthousiast. We worden vriendelijk aangesproken. Veel
jongeren zien onze TikTok-video's. Oudere mensen kijken naar Forum Inside of
naar de langere kamerbijdrages van onze Kamerleden. Natuurlijk heeft niet
iedereen in Nederland door hoe het in elkaar zit, maar heel veel mensen wel. Ik
heb ontzettend veel positieve feedback gehad. Ontzettend veel. Overwegend zijn
de reacties erg positief.
Wat
vind je ervan dat de Telegraaf FVD een pro-Poetin partij noemt? Word je niet
gek van dit vooroordeel?
Ja,
ik vind het heel jammer dat het zo dom zwart-wit wordt geframed. Maar ik ben er
wel aan gewend. Dit gebeurt al zeven jaar. Het is vroeger ontstaan tijdens het Oekraïne referendum. Dus
dit is al heel lang bezig en ik weet al heel lang hoe het spel gespeeld wordt
als het ware. Maar het blijft natuurlijk frustrerend, want ons verhaal is
genuanceerd, het is onderbouwd en het is historisch onderlegd.
Heb
je achteraf geen spijt van deze uitspraken ’fantastisch dat Rusland terugvecht
tegen de globalisten’ en ‘Poetin vind ik een held’?
Nou,
waar ik elke keer weer tegen aanloop, is dat de media en politiek het bewust
verkeerd uit zijn verband trekt. En ja, je kan daar natuurlijk je hele leven op
aanpassen en afstemmen, maar ik heb daar geen zin in. Dus ik heb daar geen
spijt van, want ik vind het belangrijk om een debat in alle openheid te voeren.
Maar ik had natuurlijk ook misschien iets genuanceerder woorden kunnen
gebruiken, dan was het misschien wat minder hard gevallen.
Maar
wat ik wilde zeggen, dat is wel serieus. Waar ik bang voor ben, is niet de
vergelijking met de Tweede Wereldoorlog, die steeds gemaakt wordt, maar de
vergelijking met de Eerste Wereldoorlog. Want ook toen gingen al die Europese
volkeren blij en opgewerkt en enthousiast naar de oorlog en die hadden gewoon
geen idee wat hen daar te wachten stond. Niemand kon er meer uit, uit die
oorlog, en het heeft toen gewoon Europa
vernietigd.
Als
ik die oorlogstemming zie, waar ze nu allemaal in verkeren, dan vind ik dat
gewoon doodeng. Het is gewoon echt een leven van zovelen willen opofferen, zo
stupide. En wat ik wilde Poetin heeft ook een punt, Poetin heeft ook een
perspectief. Laten we ons daar ook eens in verdiepen en dit serieus nemen. Ik
heb me geërgerd hoe de speech van Poetin gisteren door de media en andere
politici is belicht. Het is echt alleen maar oorlogspropaganda waar je in zit.
Dit gaat totaal mis op een gegeven moment.
Het
frame dat er nu is, dat Poetin gewoon gek is, klopt niet. Dat Poetin op een dag
wakker geworden is, ruzie had met zijn minnares en dacht ik ga nu “landje pik”
doen dat is onzin. Poetin heeft een visie, Poetin heeft al sinds 2007
aangekondigd dat hij een oorlog zou beginnen mocht de NAVO nog verder oprukken
naar het oosten. Ieder ander land zou dat ook doen; de Verenigde Staten zou dat
ook doen als Rusland een raketbasis in Mexico zou plaatsen. Wat denk je dat er
zou gebeuren als Rusland dat zou doen? Dan is het gewoon einde oefening voor
Mexico, dan is het gewoon klaar, einde verhaal.
Wat
vind jij van deze beschuldigingen aan je adres door de Oekraïense minister van
Buitenlandse Zaken?
Nou
ja, dan ben ik benieuwd om te horen wat voor leugens en trucjes en
desinformatie hij dan bedoelt, hè? Je ziet dus, daar wordt dan dus nooit op
doorgevraagd door een journalist. Dat is zo merkwaardig. Je mag gewoon iets
roepen; en dat is dan zo. Dan neemt iedereen het over. Ik heb al zeven jaar
dezelfde positie ten aanzien van Oekraïne en Rusland en die is hetzelfde als
nu. Ik ben niets veranderd. Ik ben volstrekt consistent. Ik ben transparant
erover. Ik leg verantwoording af met ideeën in mijn boeken, in interviews,
speeches, enzovoort. Wat wil je nog meer?
Wat
vind jij van deze uitspraak van de Oekraïense minister van Buitenlandse zaken.
’Deze oorlog is op de Krim begonnen en zal daar eindigen’
Deze
oorlog is voor mij niet op de Krim begonnen. Deze oorlog is begonnen in 1999,
toen de NAVO Servië aanviel en toen definitief duidelijk maakte geen defensief
bondgenootschap te zijn, maar een offensief bondgenootschap. Dat is doorgegaan
tot nu. Met steeds oorlogszuchtigere taal, met steeds meer agressie richting
Rusland. Ik hoop dat het zo snel mogelijk tot vrede kan leiden, dat we een deal
maken. En de Krim is Russisch, was Russisch en is altijd Russisch geweest. Daar
ligt ook de Russische marinevloot. Dat gaat Rusland nooit afstaan, dat is
ondenkbaar. De grote vraag is, willen wij vrede of willen wij oorlog? En ik wil
vrede, maar de rest wil gewoon oorlog.
Wat
vindt jij van het gedram van Oekraïne dat zij na de tanks nu ook onze F16’s
willen hebben als wapen tegen de Russen?
Nou,
ik ben tegen het zenden van wapens, ik wil deze oorlog niet verlengen. Ik denk
dat we om de tafel moeten en ik denk dat Rusland drie dingen wil. Rusland wil
de neutraliteit van Oekraïne en Rusland wil waarschijnlijk de Donbas als
landsverbinding naar de Krim hebben. En garanties dat Oekraïne neutraal blijft.
Er moet een vredesdeal komen. Daarom moeten we proberen de verhoudingen te
normaliseren. We moeten het land weer opbouwen. We moeten samen de grote
uitdagingen van de 21ste eeuw aangaan.
Ik
vind het zo irrationeel allemaal. Oorlog kent alleen maar verliezers. Deze
mensen (de voorstanders van de wapenleveranties aan de Oekraïners red.) leven
in een fantasie, deze mensen leven in een oorlogsfantasie. Ze leven in een
Hollywoodfilm, ze hebben de film al gezien. Ze zijn de commander in chief van
een of andere James Bond film. Ze hebben geen idee waar ze me bezig zijn. Er
zijn nu 150.000 of meer, 160.000 Oekraïners gestorven en iets van 16-17.000
Russen. Dus de verhouding is 1 op 10. Dit is voor Rusland een existentieel
gevecht. Rusland gaat nooit opgeven; nooit. Dus waar zijn wij mee bezig? Gaan
we vechten totdat de laatste Oekraïner sterft? Wat denken die mensen?
Waar
houdt dit op? Willen ze dadelijk ook Nederlandse militairen, die voor hen gaan
vechten in Oekraïne? Hoe kijk jij hiernaar?
Dat
is wel wat de strekking was van mijn speech van gisteren. Ze willen misschien
de dienstplicht herinvoeren. Ik ken best wat mensen die kinderen hebben in de dienstplichtige
leeftijd. Het spijt me zeer, maar die gaan over mijn dead body naar Oekraïne
gestuurd worden. Daar ga ik echt alles aan doen om dat tegen te houden. Het is
daar gewoon een gehaktmolen. En wat hebben wij eraan? Energieprijs wordt
duurder, vluchtelingenstroom neemt toe, enorme onveiligheid en onzekerheid op
het continent.
Nederland
is ook gewoon een target geworden. Tanks komen binnen in Rotterdam. Nou,
hartstikke leuk. Als Poetin zegt, we gaan de aanvoerlijnen bombarderen, dan
heeft hij het oorlogsrecht nog aan zijn zijde ook. Het is gewoon, in elk
opzicht gestoord!
Ben
jij er ook niet bang voor dat deze oorlog in 2025 nog steeds gaande is als er
nieuwe Tweede Kamerverkiezingen komen?
Ja,
ik ben bang dat dit zolang kan duren. Er zijn eigenlijk drie opties. Optie 1 is
dat het escaleert tot een totale vernietiging en dan is het volgend jaar met
ons allemaal afgelopen. Optie 2 is dat dit een heel langslepend verschrikkelijk
conflict wordt waar nog honderdduizenden levens voor geofferd worden. En optie
3 is dat we weer tot ons verstand komen met z'n allen. Dat we om de tafel gaan
en dat we zeggen; “Oké, laten we gewoon een deal maken’’. We weten dat Poetin
dat wil. Dat is overduidelijk. Rusland wil gewoon een deal. Rusland wilde
überhaupt deze oorlog niet. Rusland is Oekraïne binnengevallen omdat het land
geen andere optie had om zijn essentiële veiligheidsbelangen te beschermen.
Zelensky
heeft er geen enkel belang bij deze oorlog. Zo wordt gewoon een heel land in
puin geschoten. Er gaan honderdduizenden mensen dood, de economie stort in
elkaar, vluchtelingenstroom, families zijn uiteengereten. Het is afschuwelijk
gewoon, afschuwelijk. Er is geen ander woord voor. Dus die hebben er ook geen
belang bij. Europa heeft geen belang bij deze oorlog, want we kunnen onze
energie niet meer betalen. Onze samenlevingen raken totaal in de knoop op
allerlei redenen.
Dus
er is helemaal niemand, alleen Amerika, het militaire complex, de grote kracht
op de achtergrond, die er belang bij heeft; want verdeel en heers. Wij niet,
Europa niet, Rusland niet en Oekraïne niet. Dus dat is wat er moet gebeuren; we
moeten zo snel mogelijk aan de onderhandelingstafel.
Het
is zo hypocriet allemaal. Ze verschuilen zich dan achter een soort van
geformaliseerd internationaal recht, maar je hebt ook nog internationale
betrekkingen. Dit is gewoon heel erg dom om te doen. Als er een vrachtwagen met
100 km per uur over een kruising rijdt en je komt van links, kan je wel gaan zeggen ik heb voorrang, maar dan ga je
toch even stoppen. Laten we in godsnaam hopen, bidden dat Europa bij zinnen
komt dat de Oekraïners bij zinnen komen en dat we met de Russen om de tafel gaan
om een einde te maken aan deze waanzin!