FVD's Lidewij de Vos schopt energiebeleid in elkaar bij historisch Kamerdebuut
Gisteren was het een historische dag voor Forum voor Democratie (FVD), want Lidewij de Vos maakte haar debuut in de Tweede Kamer. En wat voor debuut. Na haar beëdiging stapte ze direct het energiedebat in een commissiezaal binnen, waar ze met haar expertise de vloer aanveegde met het energiebeleid van zowel de kabinetten-Rutte als het nieuwe PVV-kabinet Schoof.
De Vos begon haar betoog met een harde uithaal richting het huidige energiebeleid:
"Onze huidige energieproductie is nog slechts eenderde van onze energieproductie van een decennium geleden. Eén derde. Deze dramatische achteruitgang is geen natuurverschijnsel, maar het gevolg van bewust beleid. Van klimaatbeleid dat ook dit kabinet één-op-één voortzet."
.@lidewij_devos, vandaag beëdigd als Kamerlid voor #FVD, tijdens het energiedebat:
— Forum voor Democratie (@fvdemocratie) January 16, 2025
"Groene energie draait op dwang en subsidie. We moeten stoppen met deze waanzin, zodat we de volgende generaties geen puinhoop nalaten, maar een welvarend land." pic.twitter.com/206PWphI5K
Ze legde uit dat het streven naar een ‘klimaatneutraal’ Nederland in 2050, met nul CO₂-uitstoot, onrealistisch en zelfs schadelijk is.
Ook dit kabinet wil een ‘klimaatneutraal’ Nederland in 2050. Núl CO₂-uitstoot. De Groninger gaskraan is gesloten. Putten worden zelfs volgegooid met 500 meter cement. Dat is nogal wat.
Vervolgens zette De Vos haar kritische blik op de alternatieven die worden gepropageerd:
"Het tekort aan gas wordt gecompenseerd door de import van LNG uit de Verenigde Staten… dat acht keer zoveel uitstoot als ons eigen aardgas. De logica is ver te zoeken." (Behalve als je een schoothondje bent van Amerika, natuurlijk. Dan is het wel logisch. Maar dat geheel terzijde natuurlijk)
Daarna richtte ze haar pijlen op de zogenaamde ‘groene’ energiebronnen als waterstof, wind- en zonne-energie.
Deze bronnen van ‘groene’ energie zijn niet rendabel. Waterstof is bijvoorbeeld zes keer zo duur als aardgas.
Wist jij dat? Nee, ik ook niet. En dat is ronduit schokkend. Als je dacht dat de energierekening nu al hoog is, wacht maar een paar jaar. Dan schieten de prijzen écht door het dak.
"En wind- en zonne-energie hebben altijd een back-up nodig," zei De Vos daar ook nog over.
Het gaat verder dan alleen de kosten en haalbaarheid van deze alternatieve bronnen: ze benadrukte dat deze energiebronnen slechts 12% van onze totale energie vormen en dat een volledige omschakeling rampzalig zou zijn voor zowel ons energieverbruik als onze welvaart.
"Ik kan voor deze radicale metamorfose helaas geen enkele goede reden bedenken," zei De Vos daarop. "Allereerst omdat er geen klimaatprobleem ís. Als de reconstructies kloppen—wat nog maar de vraag is—dan is de wereldwijde temperatuur sinds 1850 met ongeveer één graad gestegen. Dat is niet uitzonderlijk. Rond het jaar 1000 begon een warme periode waarin Vikingen naar Groenland trokken."
Ze verwees ook naar historische voorbeelden van klimaatverandering, zoals de schilderijen van Hollandse meesters die extreem koude winters weergeven. Kortom, het klimaat was niet stabiel, is dat niet, en wordt dat ook niet.
Als biochemicus heeft De Vos een serieuze wetenschappelijke achtergrond, anders dan veel van haar tegenstanders in de politiek.
Ze sloot haar betoog af met een vernietigende opmerking over de impact van het Nederlandse klimaatbeleid:
"Nou," zei De Vos, "uit onderzoek van het KNMI blijkt dat als Nederland dit doet," met andere woorden, als we feitelijk energiezelfmoord plegen, "dit welgeteld 0,00007 graden scheelt."
Dat is dus helemaal niets. Praktisch onmeetbaar. Nutteloos.
Tot slot stelde ze een pragmatische oplossing voor: het heropenen van het Groningse gasveld, met ruime compensatie voor de Groningers en aanpassingen om woningen aardbevingsbestendig te maken.
Zelfs dat is trouwens al heel vriendelijk van haar, aangezien de trillingen nauwelijks voelbaar zijn. Maar goed.
(Artikel gaat verder onder deze oproep) Steun De Dagelijkse Standaard financieel via BackMe, want alleen met uw bijdrage kunnen wij ons belangrijke rechtse werk voortzetten en een krachtig alternatief blijven vormen voor de linkse mainstream media. Uw steun is cruciaal om onze onafhankelijke stem te behouden en de vrijheid van meningsuiting te waarborgen in een medialandschap dat vaak overheerst wordt door eenzijdige opvattingen. Samen kunnen we de balans bewaren en een pluriform medialandschap in stand houden.
Dit optreden ontmaskerde de zogenaamd ‘groene’ waanideeën op een feitelijke en kalme manier. Lidewij de Vos toonde zich niet alleen een waardige vertegenwoordiger van FVD, maar ook een serieuze stem in het debat over energie en klimaat. Heerlijk om te zien hoe een wetenschapper met feiten en logica de zogenaamde ‘groene’ gekte in de politiek aanviel. Fantastisch!
Rectificatie
In een eerdere versie van dit artikel stonden 'citaten' die geen 'citaten' waren van De Vos, maar van de auteur zelf. Dat is misgegaan bij het redigeren. Excuus voor het ongemak, de verwarring, en natuurlijk excuus aan De Vos dat we haar per abuis woorden in de mond hebben gelegd die ze nooit heeft uitgesproken (hoewel die woorden trouwens wel bijzonder intelligent én raak waren, maar dat terzijde).
Poll
