Kamala Harris is kansrijk. Trump/Vance redden het waarschijnlijk niet. Take back control!
We moeten er rekening mee houden dat vanaf november president Kamala Harris in het Witte Huis zit. Wat is daarvan de achtergrond en wat betekent dit voor ons?
De bordjes zijn dramatisch verhangen in de verkiezingsrace in de VS. Joe Biden was kansloos. Hij was nog minder populair dan Donald Trump. Met de komst van Harris ziet het er voor de Democraten een stuk zonniger uit. Ze heeft alles voor zich gaande: ze is veel jonger dan Trump, ze is energiek, ze ziet er veel beter uit dan Trump, ze heeft een kleurtje en Trump heeft dat niet, ze is vrouw en Trump is dat niet. Tot zover de uiterlijkheden, maar die spelen een gigantische rol. Ze is een goede debater. Ze is een slecht politicus, maar dat vergeten Democraten graag. Ze heeft niets gedaan aan ‘the border’ (Joe Biden: ‘it’s a gift’ en zo denkt Harris er ook over, ze laat met opzet de border open), ze heeft meegedaan aan de ‘cover up of the senility of Joe Biden’, slecht buitenlands beleid, inflatie, gigantische schulden, defund the police, woke, olie wil ze beëindigen, drugs, verloedering, verarming. Harris zit in de linkerhoek van Bernie Sanders: ze is ‘far left’. Dat dondert allemaal niet, zolang Trump maar buiten het Witte Huis gehouden wordt.
Lees ook
Daar komt bij dat Harris ondersteunt wordt door wat in de VS ‘the machine’ genoemd wordt: de machinatie van het grootbedrijf en de msm voor Harris contra Trump-Vance. Dat is een enorme rugwind voor Harris. Harris bedient elitair VS. Trump is impopulair en Vance verliest als senator buiten zijn ‘homestate’ iedere verkiezing. De polls laten nu een nek aan nek race zien, maar ik denk dat Trump-Vance het niet gaan redden. De tactiek die Trump contra Biden had werkte goed, maar niet contra Harris. De VS is nog steeds niet in staat om twee goed kandidaten naar voren te schuiven. Hoe beschamend is dat!
Vance is nu de verkeerde running mate. Prima contra Biden, maar niet contra Harris. Vance voegt niets toe qua kiezers voor Trump. Vance is een Trumpiaan, maar brengt niets additioneels. Hij laat zich soms wat onhandig uit
Harris is een vrouw: geweldig! Eindelijk een vrouwelijke president! Maar vrouwen scoren net zo beroerd als mannen, maar dan anders. Angela Merkel was een ramp voor Duitsland, Von der Leyen is een ramp voor Europa, Hillary was een elitaire ramp voor de VS, Christine Lagarde scoort ultiem laag bij haar eigen personeel, Sigrid Kaag was een echec van ongekende proporties. Noem mij vrouwen die politiek gunstig scoren: Til Gardeniers en Marga Klompé. That’s it.
Harris is een ‘puppet’ die op het schild gehesen wordt. Ze is nep. Wat gaat president Harris voor de wereld betekenen? We mogen vrezen dat de VS onder Harris verder omlaag ijlt. We moeten ook vrezen dat de VS onder Harris verder verdeeld raakt: the Confederats en the Yankees. Twee landen. Poetin en Xi juichen. Hoe zullen Trumpianen reageren als Harris verkozen wordt en als Trump de uitslag niet erkent: ‘it is rigged’! Komt er weer een bestorming? Als het Trump wordt zal het niet beter zijn. De democratie in het westen zit op een dood spoor omdat de kloof onoverbrugbaar is geworden. Drama.
Wat betekent Harris voor Europa en voor ons? Dat is nog moeilijk in te schatten. Maar wat zij politiek gepresenteerd heeft (nihil) betekent het weinig goeds. Ze is nog nooit in Europa geweest. Ze heeft meer feeling met India waar haar roots liggen. Ze heeft helemaal niets met Europa. Ze zal hier voor de vorm een keer komen maar verder is het bye bye, zwaai zwaai. Als de VS onder Harris verder sociaal-cultureel/politiek omlaag dondert, dan is de boodschap voor Europa: zelf doen. De VS helpt ons niet uit de brand en de EU al helemaal niet. Niet meer maar minder afhankelijk worden van EU. Take back control!
Frits Bosch is econoom en socioloog. Hij is tevens auteur van “Risico als obsessie”, “Dat is het risico”, “Wereld op een keerpunt” “Onbehagen bij de elite”, “Schaft ook Nederland zich af?” en “Feminisme op de werkvloer”. Zijn meest recente boek is Kafkaistan.
