Brexit was het stomste wat Groot-Brittannië ooit kon doen!
Dat is wat we vaak horen. Dat is toch juist? Nee, fout! The Economist geeft in het artikel ‘Invincible city’
(16-12-23) een schets van de gevolgen van Brexit voor het land, in het
bijzonder voor Londen. Het is een juichend stuk over de positieve gevolgen van
Brexit. Het begin was lastig, maar Londen profiteert vooral in economisch
opzicht van het vertrek uit de
EU. De centrale financiële hub functie van de
stad is sterk toegenomen (van Amsterdam sterk afgenomen). De stad fungeert als
magneet voor hoogwaardige werknemers. De stad groeit door naar 10 miljoen inwoners.
Voorts zijn de Foreign Direct Investments (multinationale en institutionele
investeringen) sterk toegenomen met name vanuit de VS. In Londen is niet alleen
de financiële dienstverlening toegenomen maar ook accounting, law, consulting,
media. Voordelig wordt genoemd het nu ontbreken van de EU bureaucratie en
gerelateerde kosten. Vanwege Brexit moeten techbedrijven nog sterker gefocust
zijn op concurrerend opereren anders dan binnen de cocon van de EU.
Vastgoedprijzen stijgen sterk in heel Engeland in Londen in het bijzonder.
Dat Londen zo sterk gaat betekent nog niet dat heel
Engeland goed gaat. Londen heeft wel een sterk aanzuigende werking. Maar het
land gaat beter (groei 1,1%) dan de stilstand qua economische EU nulgroei. Dat
Brexit slecht is geweest voor het land kan vergeten worden. Engeland kan een
lange neus naar ons trekken.
Wat betekent dit voor ons? Ik heb al vaak aangeduid dat
het geduld met de EU opraakt. Er moet een einde komen aan de eeuwige hush hush
maatregelen die onze soevereiniteit ondermijnen. Noem ze allemaal weer op in
financieel-economisch opzicht. Ik wordt er zó moe van! Dit concept is begonnen
als een economisch samenwerkingsverband, kolen en staal. En zo is het ook
bedoeld. Het is verworden tot een vermeend machtsblok gaande naar een federaal
Europa. Het ondermijnt onze soevereiniteit en dat willen we beslist niet. Hoe
vaak heb ik hier niet beschreven dat de ECB een puur politiek orgaan is dat ver
buiten de oorspronkelijke taakopdracht van een centrale bank opereert. En dan
die vreselijke twee politiek correcte dames! Voorts het met opzet binnenlaten
van miljoenen niet-westerlingen die niet willen integreren en ons veelal haten,
joden haten in het bijzonder. We kennen de weerzinwekkende praatjes van Frans
Timmermans in zijn vorige EU functie, samen met de Duitser Wolfgang Schäuble.
Ik ben ervan overtuigd dat we geen eigen immigratiebeleid kunnen voeren zonder
uit Schengen te gaan. Laten we daarmee starten: we gaan uit Schengen als schot
voor de boeg en zeg dan ook die verouderde internationale verdragen op.
Er wordt hel en verdoemenis geschreeuwd over vertrek uit
de EU. Wat gebeurt er met een nieuwe gulden en wat kost dat al niet, zo wordt
ons voorgehouden. Is dat zo in dit digitale tijdperk? Akkoord, het kost een
duit, maar we krijgen er een bende voor terug: onze soevereiniteit en
identiteit. Onze economische transacties behouden we. De EU functioneert niet
goed en gaat van kwaad tot erger met 10 corrupte lidstaten erbij, trek je
portemonnee maar vast wagenwijd open. Basta, basta, basta!
Lang leve Brexit! Laten we democratie weer een kans
geven: een
Nexit referendum. Ik zie een kabinet met PVV, NSC, VVD en BBB niet
zitten. PVV moet veel te veel uit haar verkiezingsprogramma laten vallen. Extra
parlementair kabinet of zakenkabinet lijkt me beter. Nexit? Ik wil dit zeker
niet uitsluiten. Het is een reële optie. Aan ons de keuze. Zo lang dit nog kan…
Frits Bosch is econoom en socioloog. Hij is tevens auteur van “Risico als obsessie”, “Dat is het risico”, “Wereld op een keerpunt” “Onbehagen bij de elite”, “Schaft ook Nederland zich af?” en “Feminisme op de werkvloer”. Zijn meest recente boek is Kafkaistan.