-Frits Bosch- Is Schoof 1 eigenlijk Rutte 5?

Laten we eerst eens noemen wat Wilders allemaal heeft ingeleverd. Wilders heeft jarenlang gepleit voor onder andere een verbod op de Koran en het beperken c.q. verdwijnen van moskeeën. Het gaat hem niet om de moslims maar om de islam als gevaarlijke totalitaire ideologie; het is geen religie volgens hem. Dit is voortdurend aan dovemansoren geweest en nog steeds. Hij heeft dit voor hem centrale punt (voorlopig?) laten vallen. Dit ondanks het feit dat Wilders al 20 jaar dodelijk bedreigd wordt door fanatieke moslims.

Vervolgens heeft hij afstand genomen van omvolking. Vervolgens is hij (voorlopig?) niet langer voor Nexit. Vervolgens was hij tegen financiële ondersteuning van Oekraïne en dat heeft hij laten vallen. Vervolgens zou hij globalistische kandidaten hoog op de kieslijst hebben gezet en nationalistisch lieden eronder. Lijkt me discutabel maar alla.

Alvorens in complete somberheid te vervallen zijn er twee dingen die we goed moeten begrijpen, om met wijlen dr Joop den Uyl te spreken. Het eerste is dat Wilders te maken heeft met de chaos die Mark Rutte ons heeft nagelaten. We moeten beseffen dat Rutte de veruit slechtste premier is geweest die Nederland ooit gehad heeft. Bijna 14 jaar heeft ons land onder het juk van deze linkse man geleden. Het zou een illusie zijn te denken dat dit in één kabinetsperiode opgeruimd kan worden. Er wordt nu hopelijk een begin gemaakt en het is te vroeg om erover te oordelen.

Het tweede punt is dat we leven in een veelstromenland: er móeten compromissen gesloten worden op straffe van geen regering. Nu wil het merkwaardige geval dat een groot deel van ons volk, dat zich graag tooit met de term ‘progressief’ met geen stokken vooruit te branden is. Ze gooien op alle mogelijke manieren de hakken in het zand. Rechtzaken, rechtszaken, rechtszaken.

Helaas zijn de tegenwerkers nog steeds een meerderheid en daarmee moet rekening gehouden worden. De term ‘progressie’ is eens te meer flauwekul en slaat nergens op. Het is vaak voorgekomen dat zaken die de term progressief meekrijgt achteruitgang betekent. Het alternatief het kabinet Timmermans. Willen we dat dan? Het is een keuze.

Het is donders lastig om een coalitie te vormen met de deloyale VVD en een partij als NSC met een uiterst labiele en mogelijk geestelijk ontregelde partijleider. Beide partijen zijn intern gespleten en instabiel. Gelukkig zit daar BBB bij voor de voetjes op de vloer. Ik had ook veel liever gezien dat Wilders premier was geworden, maar dat was niet mogelijk ookal met een nieuwe grote PVV fractie. Dus ook hier moeten we realistisch zijn. Er komt veel tegenwerking over een nieuw migratiebeleid zowel binnen Nederland als in de EU. Het eerste begin op dit vlak lijkt er eindelijk te zijn.

Laten we ook onze bewondering uitspreken voor wat Wilders tot stand heeft gebracht. Hij is al een kleine 20 jaar dé oppositieleider van ons land. Respect! Wat een uithoudingsvermogen! Hoe zou de Nederlandse politiek er uitzien zonder Wilders met uiterst deskundige en doortastende interpellaties? Wie anders zou effectief de hoeveelheid bull shit, die over ons uitgestort wordt, weten te pareren? Niemand. Er zijn helaas nogal wat mensen die hem die bewondering niet gunnen. Wilders is een zeer bevlogen politicus die het beste met Nederland voor heeft. Geef hem dus svp voorlopig enige ruimte.

Tenslotte dit. In Europa vinden momenteel forse politieke wijzigingen plaats, niet in de laatste plaats in Duitsland en Frankrijk. Ik ga er van uit dat als het rechts lukt in Duitsland regeringsdeelname te bewerkstelligen, dat dan nogal wat dominostenen elders in Europa gaan vallen, waaronder ook in ons land. Wat ons helaas niet anders rest is geduld te hebben. Niet leuk, maar het is niet anders. Laten we er het beste van hopen. Het zal echt niet van een leien dakje gaan. Dat betekent ook dat we kabinet Schoof het voordeel van de twijfel moeten geven en even niet moeten meieren over Rutte 5.