-Frits Bosch- Duitse rechter draait verbod op ‘extreem rechtse’ tijdschrift Compact terug. Danke schön!

Het is duidelijk dat de betrokkenen het zeven kleuren in hun broek doen na wat er in Engeland is aangericht. Compact doet me denken aan onze Correspondent waarvan we eigenlijk menen dat het verboden zou moeten worden vanwege de opruiende taal, maar het is toch goed dat dit blaadje gehandhaafd blijft vanwege de vrijheid van meningsuiting.

Maar nu over ‘extreem rechts’ gesproken. Het moge de lezer van dit platform inmiddels duidelijk zijn geworden dat het mij buitengewoon irriteert dat alles wat links tekstueel niet bevalt dan extreem rechts wordt genoemd. Dat is spelverruwing die al decennia plaatsvindt. Eerst over ‘extreem’. Extreem kan als zodanig worden gekarakteriseerd als sprake is van geweld of van toetsbaar aanzetten daartoe of het publiekelijk etnisch discriminatoir in woord en geschrift. Ik ken Compact niet maar zie op de cover “Deutschland den Deutschen”. Is dat extreem en is dat rechts? Geen van beiden, maar misschien staat in het blad etnisch discriminatoire zaken die mogelijk agressie teweeg brengt die de Duitse democratie in gevaar brengt. En dan staat er een nieuwe Hitler op denken dan onze oosterburen. Psychiater Esther van Fenema is dringend nodig aldaar. Maar het is waar, er hoeft maar weinig te gebeuren of de vlam slaat in de pan. Zover heeft Angela Merkel c.s. het laten komen, ‘wir schaffen das’.

Na de Tweede Wereldoorlog was men er als de kippen bij om fascisme rechts te noemen. Dit is niet de plek om over fascisme uit te wijden. Ik verwijs daarvoor onder andere naar Robin te Slaa, mijn boek Kafkaistan en vele anderen. Rechts werd voortaan met fascisme in relatie gebracht. Rechts was door en door slecht, het meest pregnant naar voren gebracht door Marcel van Dam naar prof. Pim Fortuyn. Rechts was voortaan niet gewoon rechts, maar altijd extreem rechts afgewisseld met radicaal rechts. Volgens links bestaat ‘gewoon’ rechts niet. Dat is weird. Is er ooit meegemaakt dat de PVV een rechtse partij genoemd wordt? Nooit. De PVV is altijd een extreem rechtse partij of een radicaal rechtse partij. Want als je de PVV een ‘rechtse partij’ noemt legaliseer je ze. Dat nooit. Links vindt de veruit grootste partij uitschot en maakt dat fundamenteel duidelijk. Links vindt dús een zeer groot deel van de Nederlandse bevolking uitschot en maakt dat fundamenteel duidelijk.

Roept de PVV op tot geweld of is de partij opruiend? Nee. Is de partij etnisch discriminerend? Volgens rechters was Minder, minder ‘racistisch’ waarmee ze duidelijk maakten dat ze niet wisten wat racisme inhoudt. Er was sprake van klassenjustitie volgens prof Paul Cliteur. Dat proces was een schande. By the way, rechts heeft niets met fascisme te maken. Fascisme is opgezet door ex-marxisten, utopisch, volstrekt contrair aan het gedachtegoed van rechts. Velen weten blijkbaar niet wat fascisme en rechts inhoudt.

Kortom, links is al decennia bezig met opruiend taalgebruik waardoor tot polarisatie en agressie aangezet wordt. Het lijkt me een goede zaak als de juridische macht zich daarover eens buigt. Zuiver taalgebruik komt de discussie en daarmee ons land ten goede.