Column Dr. Gert Jan Mulder: Ideologische infiltratie door D66 en GroenLinks ondermijnt de rechtsstaat
Het is cruciaal voor een rechtstaat dat de rechterlijke macht en het Openbaar Ministerie onafhankelijk en onpartijdig opereren. De invloed van politieke overtuigingen binnen deze instituties kan de rechtszekerheid en het vertrouwen van burgers in de rechtsstaat ondermijnen. In dat licht zou het gerechtvaardigd zijn om leden van D66 en GroenLinks uit te sluiten van functies als rechter of officier van justitie. Hier volgen enkele fundamentele argumenten ter onderbouwing:
1. D66 en GroenLinks vertegenwoordigen een activistische rechtsopvatting
Beide partijen hebben in de praktijk herhaaldelijk aangetoond een ‘maakbare samenleving’ na te streven via de rechterlijke macht in plaats van via de wetgevende macht. Dit betekent dat zij de rechter niet primair als een neutrale scheidsrechter zien, maar als een instrument om hun progressieve agenda door te drukken. Denk aan de invloed van D66 op het gebied van euthanasiewetgeving en de rol van GroenLinks in klimaatprocedures tegen de staat. Dit ondermijnt het idee van een neutrale rechtspraak.
2. Ongelijke rechtsbescherming en klassenjustitie
D66 en GroenLinks pleiten voor beleid waarin bepaalde groepen systematisch bevoordeeld worden ten koste van anderen. Denk aan de discussie over etnisch profileren, waarbij links-progressieve denkers menen dat sommige groepen minder streng vervolgd moeten worden vanwege historische ongelijkheden. Dit leidt tot rechtsongelijkheid: niet het individu en zijn daden tellen, maar de groep waartoe hij behoort. In een rechtstaat is dit onacceptabel.
Lees ook
3. Democratische legitimiteit en scheiding der machten
D66 en GroenLinks hebben zich herhaaldelijk uitgesproken voor een grotere rol van rechters in politiek gevoelige dossiers. Ze pleiten voor een rechterlijke macht die de wetgever ‘corrigeert’ als die niet de gewenste progressieve richting opgaat. Dit is een directe bedreiging voor de scheiding der machten: de rechter mag niet de rol van wetgever overnemen. Als de rechterlijke macht doorspekt is met activistische D66- en GroenLinks-leden, dan verwordt ze tot een verlengstuk van hun ideologie en wordt de democratische besluitvorming gesaboteerd.
4. Vooringenomenheid in strafrecht en vervolgingsbeleid
Het Openbaar Ministerie heeft een grote discretionaire macht in wie wel en niet vervolgd wordt. Er zijn al talloze voorbeelden waarin activisten die aan de ‘juiste kant’ van het politieke spectrum staan mild behandeld worden, terwijl critici van het progressieve narratief hard worden aangepakt. Denk aan het verschil tussen de tolerantie voor Extinction Rebellion-blokkades en de harde aanpak van demonstranten tegen het asielbeleid. Dit wijst op een institutionele vooringenomenheid die zich leent voor corruptie en machtsmisbruik.
5. Bescherming van de democratische rechtsstaat
Wanneer de rechterlijke macht en het OM gedomineerd worden door leden van een bepaalde politieke stroming, verliezen ze hun legitimiteit. Burgers die geen vertrouwen hebben in een eerlijke en onpartijdige rechtspraak zullen zich van de instituties afkeren. Dit kan leiden tot een gevaarlijke erosie van de rechtsstaat, waarbij rechtspleging wordt gezien als een politiek wapen in plaats van een objectieve garantie voor gerechtigheid.
(Artikel gaat verder onder deze oproep) De week van de Lentekriebels staat weer op het punt van beginnen. En dat is zorgwekkend. Lentekriebels is namelijk niets meer of minder dan de seksualisering van onze jeugd. Onze vrienden van Gezin in Gevaar verzetten zich hiertegen. Met kracht. Bestel nu GRATIS hun Zwartboek Lentekriebels om te ontdekken waar die walgelijke Rutgers-week echt over gaat - en kom in verzet!
Conclusie: een noodzakelijk verbod
Om de rechtsstaat te beschermen, moet worden gegarandeerd dat de rechterlijke macht en het Openbaar Ministerie vrij zijn van ideologische beïnvloeding. Het verbieden van D66- en GroenLinks-leden in deze functies zou een noodzakelijke stap zijn om de onpartijdigheid te herstellen en te behouden. Dit is geen discriminatie op basis van politieke overtuiging, maar een logische correctie om de scheiding der machten te bewaken en machtsmisbruik te voorkomen.
Dr. Gert Jan Mulder.
