Wat het Republikeins Genootschap totaal niet heeft doordacht
En waarom u de republikeinse zaak dus niet moet steunen.
Het Republikeins Genootschap is een klein gezelschap van democratiezeloten. Alle besluitvorming moet democratisch, alle macht aan het electoraat - dat is het principe. Er mag nog geen beslissing genomen worden, of gansch het land moet er zijn plasje over kunnen doen. Er steekt een eigenaardig gelijkheidsfundamentalisme in.
Afgezien van dit gelijkheidsfundamentalisme, lijkt het me om een andere reden een buitengewoon ongezond principe om een staat op te funderen. Als ik naar mijn eigen kennis en kunde kijk, moet ik namelijk concluderen dat ik van bijna alles helemaal niets afweet. En ik denk niet dat ik van onbescheidenheid zal worden beticht, als ik stel dat dat voor het gros van de mensen geldt. Dat de massa harder kan schreeuwen, wil niet zeggen dat de massa het beter weet.
No matter! Het weerhoudt het Republikeins Genootschap er niet van om, al proclamerend over hyperdemocratie, tegen het Koningshuis te ageren. Maar goed, stel dat u het met hen eens bent - een volstrekt legitiem standpunt - dan zou ik graag de vraag willen stellen naar uw idee van het staatshoofd. Een president(e) zegt u? Wie had u dan in gedachten?
Ik zal met u even het lijstje gegadigden voor het presidentschap nalopen. Met stip op een gedeelde eerste plaats staan Job Cohen en Ruud Lubbers. Gaan hoge ogen gooien. Net als Alexander Rinnooy Kan en Herman Tjeenk Willink. Of wat dacht u van Wim Kok of Neelie Kroes?
Dit is het soort mensen dat in Nederland, als we een republiek worden, de functie van staatshoofd zal vervullen. Wat het Genootschap niet doordacht heeft, is dat het gezag van deze lieden in de laatste jaren in rap tempo is afgekalfd. Ze zijn geen redelijk alternatief voor de Koning. Herhaalt u het lijstje nog eens, als u het Koningshuis weer op onnavolgbare wijze in verband brengt met Joris Demmink.
