Klink en Hirsch Ballin maken het CDA kapot met hun gezeur over de gedoogcoalitie

De onenigheid binnen het CDA heeft de partij in de peilingen bijna doen halveren. De hate-to-say-I-told-you-so-campagne van zowel de journalistiek als een aantal CDA'ers brengt de partij alleen maar nog meer schade toe. Waarom blijven sommige CDA'ers er dan op hameren dat de samenwerking met de PVV fout was (alsof een kabinet met de PvdA wel goed zou zijn gegaan)?

Iedereen dacht dat we niets meer van de rancuneuze CDA'ers zouden horen. Niets is minder waar. De afgelopen dagen hebben we de wederopstanding van de drammerige gelijkhebbers binnen het CDA kunnen aanschouwen.

Een paar dagen geleden was het Ab Klink in NRC Handelsblad die zei dat het CDA zich "kwetsbaar" maakt met Sybrand van Haersma Buma als lijsttrekker en dat geldt volgens Klink ook voor Henk Bleker en in mindere mate voor Liesbeth Spies. Volgens Klink is hun kandidatuur een risico, omdat tegenstanders de kandidaten "er onvermijdelijk mee zullen confronteren dat zij door de samenwerking met Wilders de geloofwaardigheid van het CDA op het spel hebben gezet en ons internationaal veel schade hebben berokkend". Klink in de krant:

Meent Klink dat nou echt? Staat het CDA (of Nederland) ineens minder hoog in het aanzien vanwege de gedoogconstructie? Waar haalt hij dat vandaan? En nee, de gesprekken met mede-tegenstanders als Ernst Hirsch Ballin tellen niet mee. Ik heb het idee dat de huidige kandidaten juist heel goed kunnen uitleggen waarom er destijds is gekozen voor de samenwerking met de PVV. Zo'n grote verkiezingswinst kun je niet negeren en Geert Wilders was een betrouwbare gedoogpartner, betrouwbaarder dan bijvoorbeeld draaikont Wouter Bos (PvdA) in het vorige kabinet. In ieder geval tot Wilders de stekker eruit trok.

Over Hirsch Ballin gesproken, ook hij klaagde gisteren via de journalistiek (Nieuwsuur, waar anders?) over het CDA en de PVV. Hij vindt het niet goed dat andere CDA'ers zeggen dat het verleden met de PVV niet continu moet worden opgerakeld. Hij ervaart die "zwijgplicht" als "vertroebelend". Volgens hem is "een oefening in openhartigheid" beter.

Het is ook moeilijk: je gram willen halen, maar intussen van niemand gelijk krijgen. Natuurlijk, Klink en Hirsch Ballin (en anderen) hebben voor de samenwerking gewaarschuwd. Natuurlijk, de samenwerking is ten einde en natuurlijk, het CDA staat er niet goed voor in de peilingen. Maar dat is nog geen reden om te blijven vitten op CDA'ers die de samenwerking hebben verdedigd. Alsof een kabinet met de PvdA en andere linkse partijen erin wél een goed plan was.

Vooruit, voor deze ene keer wil ik de heren best gelijk geven, als ze daarna er hun mond over houden. Dus, bij deze geef ik Klink en Hirsch Ballin gelijk. Gelijk, dat hebben ze. En al die andere tegenstanders binnen het CDA hebben ook gelijk. Hartstikke gelijk. Er had nooit eerder iemand zoveel gelijk, wat ik je brom.

Zo, dat is eruit. Is het CDA vanaf nu verlost van dat eeuwige gedram over de PVV?