VVD wil dat mensen met bijstand 'tegenprestatie' leveren
De VVD vertoont weer iets van, soortemet rechtsige trekjes. Dit keer worden de pijlen gericht op bijstandstrekkers.
Het blijft vermakelijk dat de VVD de laatste weken weer iets van rechtse trekjes begint te tonen (ik leg hieronder uit waarom dat in feite niet zo is, maar dat verdient nadere uitleg). Blijkbaar begrijpen Halbe Zijlstra en co. dat het een enorme slachtpartij dreigt te worden bij de volgende verkiezingen omdat Rutte de VVD heeft verandert in een tweede D66.
Daarom komen de 'liberalen' vandaag met het plan om bijstandstrekkers aan te pakken.
De VVD wil dat gemeenten verplicht worden om een tegenprestatie te vragen van mensen in de bijstand. Dat zei Kamerlid Potters in een debat over de bijstand. Nu is er volgens hem sprake van willekeur. Gemeenten als Rotterdam en Enschede vragen wel aan mensen met een bijstandsuitkering om bijvoorbeeld koffie te schenken in een bejaardentehuis of klaarover te zijn. Daar tegenover staan veel gemeenten waar dat niet of nauwelijks gebeurt.
Dat klinkt heel agressief. Het punt is alleen dat dit al lang opgenomen is in het regeerakkoord, maar dat de FNV zich er tegen verzet. Zoals u onderhand weet betekent dit dat het plan voor onbeperkte tijd in de ijskast blijft liggen. De PvdA wil de FNV immers niet tegen zich in het harnas jagen en de VVD is doodsbang om de PvdA ook maar een beetje tegen te spreken.
De vraag is dan ook niet wat de VVD wil, maar wat de FNV wil accepteren? De vakbond is namelijk doodsbang dat deze bijstandstrekkers vervolgens banen afpakken van mensen die daar nu voor worden betaald.
Is daar raar? Nou nee. Sterker nog, dat zou zomaar kunnen. Het aparte daaraan is alleen dat als het plan van de VVD doorgaat, bijstandstrekkers in feite ook werken voor hun geld. Alleen dan niet in dienst van een normale, publieke werkgever, maar als slaaf van de staat.
En dat brengt me bij het volgende punt: het plan klinkt wellicht rechtsig, maar dat is het niet. Het is zelfs buitengewoon socialistisch te noemen: bijstandstrekkers 'krijgen' geld van de staat, maar moeten in ruil daarvoor wel werk verrichten voor de overheid (in dit geval gemeenten of de staat zelf). Dat is niet liberaal, maar collectivistisch.. Deze mensen zijn dus financieel afhankelijk van de staat en worden als het aan de VVD ligt straks ook nog eens ingezet als overheidsslaven.
De echte rechtse oplossing is dan ook bijstandstrekkers uit de bijstand te halen. De bijstand moet veel korter geldig zijn dan nu het geval is. Op termijn moeten we er zelfs helemaal vanaf. Als mensen die nu in de bijstand zitten (bij- of om-) scholing nodig hebben, moet dat ze worden aangeboden, maar dan wel deze caveat dat ze de kosten van de scholing uiteindelijk zelf moeten betalen. Dat kan via een leenregeling of iets dergelijks, maar ze moeten en zullen het uiteindelijk zelf betalen.
Waarom pleit de VVD dáár niet voor?
Ah, ik ben bang dat ik het al weet: omdat dergelijke echt rechtse oplossingen niet eens bij ze opkomen.
Lees ook