Uitgesproken VARA hoaxt peiling bij elkaar

De VARA heeft gewoon haar dag niet. Eerst was er de ophef om de tragisch niet-grappige prent van Wilders als kampbeul, later de aankondiging van Wilders dat niemand van de PVV zal aanschuiven bij Pauw & Witteman (VARA) zolang de cartoon niet verwijderd is en nu kraakt Maurice de Hond ook nog eens de peiling van Uitgesproken VARA.

'Uitgesproken slecht ', zo kopt de peilinggoeroe.

Dat dit zo: Uitgesproken VARA bracht gisteravond het nieuws dat volgens een representatieve peiling de VVD, PVV en het CDA samen maar 32 zetels van de benodigde 38 zetels zouden halen. De VARA-website Joop.nl nam het nieuws vingerlikkend over.

Klopt echter niets van, zo legt De Hond op zijn weblog uit: "uit die tabellen [van het onderzoeksverslag] blijkt dat bij dit onderzoek de meest basale fout gemaakt, die bij verkiezingsonderzoek gemaakt kan worden. De samenstelling van de steekproef blijkt namelijk fors af te wijken voor wat betreft  de werkelijke verkiezingsuitslag van 9 juni 2010".

Dat is een nette manier om te zeggen: de VARA heeft onder VARA-leden gepeild en dit vervolgens naar heel Nederland geëxtrapoleerd.

Er werd namelijk niet alleen gevraagd naar wat mensen gaan stemmen bij de Provinciale Statenverkiezingen, maar ook naar wat men daadwerkelijk heeft gestemd bij de afgelopen Tweede Kamerverkiezingen. Wat bleek: slechts 44,2% van de overvraagden had op één van de regeringspartijen (inclusief de PVV) gestemd. In de werkelijke uitslag was dit 49,6%.

Een beetje onderzoeker of journalist trekt hier zijn conclusies uit over de mate waarin de steekproef representatief is. Zo niet de VARA-onderzoeker/journalist. Daar geldt het bekende adagium: 'feiten' die te mooi zijn om waar te zijn nooit kapot checken.

Gewoon als nieuws brengen: 'Geen meerderheid kabinet in Eerste Kamer '

De Hond concludeert:

En dat is een, opnieuw wat vriendelijke, manier om te zeggen dat bij de VARA de leugen regeert.