Maar de Kamer denkt daar anders over.
Althans, op dit moment. De staatssecretaris
gelooft namelijk dat hij bepaalde partijen nog wel kan overtuigen van de noodzaak om een downloadverbod af te kondigen:
Tijdens het debat bleek vanmorgen dat alle partijen, met uitzondering van Teevens eigen VVD, tegen diens voorstel zijn om de thuiskopieheffing te vervangen door het downloadverbod. Bij de nu geldende thuiskopieheffing betaalt de consument een extra heffing op lege cd's en dvd's. Maar volgens Teeven is dat te ouderwets, en werkt een downloadverbod veel beter.
Films, boeken, muziek, etc. vallen allemaal onder het eigendomsrecht van de maker / uitgever. Illegaal downloaden is dus precies dat: illegaal. Als zodanig vind ik het een beetje raar dat ze hier nu een aparte wet voor willen aannemen. Het is toch al lang illegaal? Is het dan echt (alleen) de bedoeling om het Internet en gebruikers in de gaten te houden? Draait het daar dan allemaal om?
Ik vind het maar een raar idee. Of illegaal downloaden is, uh, op dit moment al illegaal of het is dat niet. In het laatste gevaal is het dus niet 'illegaal downloaden' maar gewoon downloaden en heeft Teeven zich nergens mee te bemoeien. Als het al wel illegaal is hoeft er dus geen downloadverbod te komen.
Overigens blijf ik het wat merkwaardig vinden dat de overheid zich zo graag bemoeit met het Internet. Laat bedrijven en privepersonen dit zelf afhandelen; daar is de overheid niet voor nodig.