Rutte wil nieuwe lastenverhoging als accijns omlaag gaat

Gisteren schreef de NOS dat Haagse bronnen aan de omroep meldden dat de accijns op brandstof mogelijk omlaag gaat. Partijtijgers van de VVD zagen er een bevestiging in dat de keuze voor Eric Wiebes als staatssecretaris van Financiën een goede was. Maar ze juichten te vroeg, veel te vroeg.

Wiebes hield gisteren namelijk de boot af: "De cijfers zien er niet mooi uit en het is een serieus signaal, maar het is de vraag waar het allemaal door komt en of het klopt." En Rutte zei tijdens de persconferentie dat hij pas rond de zomer een rapport verwacht met de resultaten van de accijnsverhoging.

We worden dus blij gemaakt met een dode mus. Die accijnsverhoging wordt hooguit pas over een paar maanden teruggedraaid, als het al gebeurt. En als het dan gebeurt, dan moet er wel een andere lastenverhoging voor in de plaats komen aldus het kabinet. Ja, serieus.

Zoals Bovag gisteren in een reactie stelde: "Als de automobilist of transportsector op een andere manier belast wordt dan schieten we er niks mee op." En dat gaat geheid gebeuren. PvdA-leider Diederik Samsom gaf gisteren alvast een voorschot bij Pauw & Witteman: de belasting op autobezit kan worden verhoogd als de accijnsverhoging wordt teruggedraaid.

Hoe dan ook wordt het geld uit onze zakken geklopt, linksom of rechtsom. Geen wonder dat Rutte terughoudend is als het gaat om het terugdraaien van de accijnsverhoging, want hij moet nog een meer stiekeme manier vinden om de belastingen te verhogen. Een verhoging van de belasting op het bezit van een auto is te zichtbaar en ligt te gevoelig bij de VVD-achterban (voor zover die er nog is).

Dus, kort samengevat: er komt géén belastingverlaging, ook al leek het daar gisteren heel even wel op. Het enige wat dit kabinet doet is de lasten verhogen en eventueel de ene lastenverzwaring inruilen voor een ander. En dat kabinet hoopt de VVD dus overeind te houden, in de hoop dat de economie straks weer aantrekt zodat de VVD daarvan kan profiteren. Hoe achterlijk denken ze eigenlijk dat wij zijn?