Het Kamerlid voor de PVV zegt geweld "altijd te veroordelen."
Het heeft even geduurd, maar de PVV-fractie in de Tweede Kamer heeft de geweld verheerlijkende berichten op Facebook-pagina Steun de PVV dan toch veroordeeld. Kamerlid Machiel de Graaf zegt in De Gelderlander dat zijn partij "altijd tegen geweld is en tegen oproepen tot geweld."
Het zijn duidelijke woorden, die desalniettemin best wat scherper geformuleerd hadden kunnen worden. Je kunt zeggen dat je "altijd tegen geweld bent," maar je kunt ook zeggen dat je uitspraken als "we moeten moskeeën afbranden" onnozel, onacceptabel en buitengewoon zorgwekkend vindt. De Graaf kiest duidelijk voor een gematigder antwoord.
Dat gezegd hebbende: hij distantieert zich er wél van en dat is het belangrijkste. De PVV-achterban moet namelijk beseffen dat dit soort wangedrag niet acceptabel is - en het dreigen ermee ook niet. Gezien sommige reacties op mijn vorige stuk over deze materie maak ik me er onder PVV'ers bepaald niet populair mee door dat op te schrijven, maar het zij zo.
En nee, je kunt dit niet afdoen door a) met allerlei samenzweringstheorieën aan te komen (doe maar niet, daar wordt je alleen maar door uitgelachen) of b) de boel met de mantel der liefde te bedekken onder het motto, 'ze menen het niet echt.' De kans is groot dat die PVV Facebook-reageerders juist wél buitengewoon serieus zijn.
Vandaar dat het goed en belangrijk is dat De Graaf in ieder geval iets van een signaal afgeeft dat hij dit soort waanzin niet goedkeurt. Natuurlijk had het veel feller gekund, maar dit is in ieder geval iets. Het was vele malen erger geweest als de PVV zich in stilzwijgen had gehuld.
Het enige waar ik nu nog op wacht is een publieke tweet van Geert Wilders waarin hij zich óók luid en duidelijk uitspreekt tegen de radicalisering van een deel van zijn achterban. Als moslims op Facebook zouden roepen dat ze maar wat graag kerken in de fik wilden steken zou hij er onmiddellijk bovenop zitten. Waarom nu dan niet?