De PVV moet het uitsluitend hebben van de kiezers die in 2010 ook al op hun partij stemden. Dat kan ze nog wel eens opbreken.
In de nieuwste peiling van Maurice de Hond geeft hij de PVV 19 zetels, vijf minder dan het aantal dat ze er nu hebben in de Tweede Kamer. Aan wat De Hond over Geert Wilders zegt, hecht ik niet heel veel waarde. Daarvoor is het aandeel PVV'ers onder zijn respondenten te klein. Maar als hij gelijk heeft, krijgt Geert Wilders geen nieuwe aanwas. En dat kan hij juist wél peilen.
Is het een probleem als Wilders moet vissen in zijn oude vijver? Op zich niet. De PVV vindt het niet zo erg als ze bij de komende verkiezingen niet haalt wat het nu aan zetels heeft. Er gaat een grote schoonmaak plaatsvinden en voor de rest maakt het niet zoveel uit. Een groot deel van de PVV-achterban is zo trouw aan de partij dat Wilders zich geen zorgen hoeft te maken over een partij van minder dan 15 zetels.
Eén ding heeft Wilders in ieder geval goed ingeschat. Zijn kiezer zit niet te wachten op het bezuinigingsakkoord zoals dat door FC Kunduz in elkaar werd getimmerd. We weten natuurlijk niet in hoeverre de PVV-kiezer zich door Wilders bij de hand laat nemen, maar op zich is 62 procent een heel nette score.
Opvallend is wel dat hogeropgeleiden (67 procent) en de hogere (midden)inkomens positief zijn over het bezuinigingsakkoord. Sterker: hoe lager de opleiding en hoe lager het salaris, hoe minder vertrouwen er is in de nieuw ontstane coalitie. En dat vind ik vreemd. Ik ben niet positief over de inhoud van het akkoord, verre van. Maar het urgentiebesef van het enigszinsoplossen van de budgettaire problemen, vind ik klasse. Blijkbaar heerst dat gevoel voor urgentie nauwelijks bij mensen die lageropgeleid zijn en minder dan modaal verdienen.
De zetelaantallen zijn sinds afgelopen vrijdag niet meer veranderd.