U bent waarschijnlijk allemaal wel bekend met PvdA'er Fatima Elatik, stadsdeelvoorzitter van Amsterdam-Oost. Elatik heeft het niet echt op de vrijheid van meningsuiting en maakt zo nu en dan een uitglijder op Twitter. Maar Elatik zal toch wel een uitzondering zijn binnen de PvdA? Het is toch enkel het feit dat zij een knuffel-Marokkaan is dat zij nog wordt gedoogd binnen die partij? Fout! Dergelijke personen lijken de gewoonste zaak van de wereld bij de PvdA. Maakt u kennis met
Fatima Lamkharrat, PvdA-deelraadslid in Rotterdam-Noord.
Lamkharrat kwam de afgelopen twee weken tot tweemaal toe vervelend in het nieuws. Zo noemde ze de vrijheid van meningsuiting zeer belangrijk, maar die zou dan niet voor Geert Wilders
gelden. Als parlementariër zou hij een speciale verantwoordelijkheid hebben. Dat zo'n redenering mank gaat, is duidelijk. Als er iemand aanspraak moet kunnen maken op een zo groot mogelijke vrijheid van meningsuiting is het wel een parlementariër.
Gisteren raakte Lamkharrat weer in opspraak. Op Twitter vertelde zij Ahmed Marcouch dat hij zich niet zo druk moest maken om het schrikbarend toenemende anti-homogeweld, er zijn immers wel grotere problemen, aldus Lamkharrat. Wanneer Peter Breedveld van
Frontaal Naakt haar daarop
aanspreekt, haalt Lamkharrat binnen de kortst mogelijke tijd 'de joden en Israël' erbij. Tevens heeft zij haar Twitter-account sinds gister afgeschermd voor het publiek. Wat u trouwens nog niet wist, is dat Lamkharrat buiten PvdA-deelraadslid ook jongerenwerker is. Inderdaad, de overheid stuurt dus een 'homofobe antisemiet' af op jongeren 'die zonder haar haatdragende en intolerante gebazel al vol verwerpelijke ideeën zitten over joden, homoseksuelen en ongelovigen' (citaat Breedveld).
Breedveld stoort zich eraan dat een aantal twitteraars hem verwijten dat hij Lamkharrat de kans niet heeft gegeven uit te leggen wat zij nou echt bedoelt. Met andere woorden, ze zal het wel niet zo hebben bedoeld, dit is een incidentje en meer van dat soort geneuzel. Is dat dan ook echt zo? Het lijkt me niet.
Zo liet Lamkharrat in een
reactie op het weblog van SP'er Anja Meulenbelt al eens weten dat een lesbische moslima haar veel 'overpeinzingen' bezorgt. Ook laat zij in een
reactie op een ander stuk weten dat Femke Halsema (!) in haar ogen islamofobe uitspraken doet en valt in de
comments op de site van
de Volkskrant te lezen dat zij, hoe kan het ook anders, groot fan is van 'bruggenbouwer' Tariq Ramadan.
Zo kan er trouwens nog wel even worden doorgegaan. Lamkharrat wordt bijvoorbeeld ook opgevoerd in de Australische Wilders-documetaire
Mr Controversial. Daarin spreekt zij zich vol verbazing (
hier @ 10:09) uit over het plan van de PVV tot etnische registratie. Dat mede-PvdA'er Guusje ter Horst zich hier al veel eerder sterk voor heeft
gemaakt, laat zij voor het gemak maar even achterwegen. Ook schreef zij vorig jaar een
column over de ramp op Koninginnedag. Toen Lamkharrat begreep dat het niet een Marokkaan maar een Nederlander was die van zijn auto een moordwapen had gemaakt, was haar eerste gedachte 'Past dit in jullie cultuur? Is de integratie mislukt? Waarom is dit geen terreur?'. Tja...
Het blijft toch een groot raadsel waar de PvdA al dit soort mensen vandaan haalt en, misschien nog wel een veel groter raadsel, hoe dit soort mensen door de selectiecommissie heen komt.