News of the World en het grootste journalistieke schandaal van het jaar

Heads must roll. 

Ik ben geen criticus van Rupert Murdoch, de conservatieve eigenaar van een groot mediabedrijf. Sterker nog, ik kan zijn werk normaal gesproken wel waarderen. Waar de traditionele media jarenlang - decennialang zelfs - in handen waren van progressieve 'gutmenschen' die geen enkele kritische noot tolereerden, heeft Murdoch ervoor gezorgd dat - met name in de VS en GB - ook rechtse mensen aan het woord komen. Prima dus.

Wat er nu echter aan de hand is met News of the World is onacceptabel. Het zal u niet ontgaan zijn dat NotW veel individuen in het geheim heeft afgeluisterd. Zo hackte een journalist van NotW bijvoorbeeld de voicemail van een vermist meisje. Haar berichten werden afgeluisten (en zelfs verwijderd). De ouders dachten daardoor dat ze nog in leven was; hoe kon ze immers anders haar voicemail beluisteren? Later werd ze dood gevonden en concludeerde men dat iemand anders de berichten dan afgeluisterd moest hebben.

Nou, dat bleek te kloppen: News of the World had dat namelijk gedaan.

Volgens berichten in de Britse media heeft men ook de voicemail gehackt van de advocaat van prinses Diana. Daar zullen we de komende maanden ongetwijfeld meer over horen.

Murdoch heeft deze tabloid al per direct dood verklaard, maar daar moet het niet mee ophouden. 

Vandaar dat ik dit alleen maar kan toejuichen:

"Walgelijk" is natuurlijk het understatement van het jaar. Dit is niet slechts 'walgelijk', maar totaal onacceptabel, immoreel en illegaal. De verantwoordelijk personen moeten verantwoordelijk gehouden worden voor hun wandaden, indien mogelijk door de rechter.

Overigens is de voormalige hoofdredacteur van NotW, Andy Coulson, een vertrouweling van premier Cameron. De vijanden van die laatste zullen die professionele relatie ongetwijfeld gebruiken om de leider van de Tories zwart te maken. Dat zou echter onjuist en oneerlijk zijn. Cameron is op geen enkele manier betrokken geweest bij News of the World en heeft dus niets te maken met deze misstanden. Hem erbij te betrekken is absoluut ongeloofwaardig. Alleen een progressieve propagandist zou dat acceptabel vinden.