Een intimiderende rechtsgang moet kritische huisarts de mond snoeren. Huisarts Hans van der Linde kreeg een bodemprocedure aan zijn broek vanwege zijn kritische vragen naar het medisch nut van de griepprik. De Nederlandse Staat en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) willen op deze manier
een einde maken aan de negatieve berichten rondom de griepprik die van overheidswege aan grote groepen Nederlanders wordt aangeboden. Eng, wanneer wetenschap van staatswege aan banden wordt gelegd en de Waarheid wordt opgedrongen.
Vanuit de medische wereld gelooft men niet zo in het ent-evangelie van het RIVM. Het
nut van de griepprik is nooit door deugdelijk onderzoek bewezen. Toch krijgen jaarlijks grote groepen Nederlanders op kosten van de overheid de griepprik toegediend. Hoe kan dit? Het antwoord is even simpel als verontrustend: er zijn mensen die er belang bij hebben dat al deze Nederlanders worden geïnjecteerd.
RIVM-topman Roel Coutinho zou wel eens een van deze mensen kunnen zijn. Als deeltijdhoogleraar geeft hij leiding aan en neemt deel aan samenwerkingsverbanden met grote farmaceutische bedrijven. Belangenverstrengeling? Natúúrlijk niet! Deze aantijging is Van der Linde duur komen te staan.
De kritische vragen van Van der Linde zouden
ondermijnend zijn voor 'de positie van het RIVM als de organisatie die de Nederlandse bevolking in tijden van ziekte-uitbraken en epidemieën moet voorlichten en behandelen'. De eigen belangen bij het RIVM en de schijn dat de Sterke Staat de Bange Burger zal beschermen tegen de Gevaarlijke Griep, gaan boven een zuivere afweging van wetenschappelijke informatie.
En dat is heel kwalijk wanneer van overheidswege een medische handeling wordt aangeraden en gefinancierd. Het minste wat de overheid te doen heeft, is het debat open en eerlijk houden. Het smoren van een wetenschappelijke discussie middels een juridische ingreep is een eng totalitaire zonde.