Lood in de schoenen?

Dit is de manier waarop het NOS Journaal bericht over een dodelijke schietpartij in Afghanistan. U zult onderhand vast weten dat een Amerikaanse soldaat helemaal doordraaide en vervolgens zestien Afghaanse burgers, waaronder ook kinderen, doodschoot.

Een vreselijk drama natuurlijk, daar kunnen we kort over zijn.

Maar waarom heeft een Amerikaanse president in dit soort reportages altijd automatisch "lood in de schoenen", terwijl de Afghaanse president Karzai blijkbaar geen centje zielenpijn had toen krankzinnige meutes elkaar - en Amerikaanse soldaten - vermoordden vanwege een paar verbrande boeken? Omdat elk nieuw militair conflict waarbij Amerika betrokken is automatisch door de lens van Vietnam wordt bekeken? Heeft het journaille echt zo weinig fantasie?