Hoera: minder hiv-besmetting door aidsremmers
Moeten we daar nu zo blij mee zijn? Hiv-besmettingen kunnen beter zonder tussenkomst van peperdure medicijnen voorkomen worden.
Het risico dat dragers van het hiv-virus anderen besmetten, kan flink kleiner worden gemaakt door zo snel mogelijk aidsremmers te slikken. Wetenschappers hebben ontdekt dat de kans op besmetting met 96 procent kan afnemen. (..) Nu krijgen dragers van het hiv-virus, dat aids kan veroorzaken, vaak pas medicijnen wanneer hun gezondheid achteruit gaat. De onderzoekers adviseren echter om zo snel mogelijk te beginnen met het slikken van aidsremmers.
Het onderzoek was opgezet door koppels te volgen van wie een van de twee geïnfecteerd was. In de realiteit zullen deze medicijnen alleen niet gebruikt worden om koppels te beschermen, maar om geen eigen verantwoordelijkheid meer te nemen. Mensen raken met hiv besmet door onveilige seks. Het is beter en goedkoper veilige seks te hebben, dan door peperdure medicijnen besmetting te voorkomen.
Maar hiv is niet alleen wijdverbreid door onveilige seks. Stelt u zich voor dat de bovengenoemde koppels onveilige seks zouden hebben, dan zou dat niet leiden tot volksstammen geïnfecteerden. Zij zouden hooguit elkaar besmetten en als ze pech hebben zijn de kinderen die ze krijgen ook besmet - hoewel die kans bij correct gebruik van aidsremmers zeer klein is.
Het probleem is echter dat aids verspreid wordt door wisselende seksuele contacten. Een uiterst vrije seksuele moraal is misschien wel de belangrijkste boosdoener in de verspreiding van hiv. Waarom dan niet die moraal aanpakken, in plaats van te investeren in dure kunstgrepen? De beste manier om de verspreiding van hiv te voorkomen, is het hebben van een monogame relatie.
Daarom is het ook zo totaal misplaatst dat christenhatende Westerlingen altijd maar spreken over de paus als 'die aidsverspreider uit Rome'. De monogamie die de Rooms-katholieke kerk voorstaat, is een veel beter middel tegen de verspreiding van hiv dan medicijnen, voorbehoedmiddelen en wat dies meer zij. Waarom zouden wij een schadelijke moraal mogelijk blijven maken, terwijl de oplossing zo simpel is?
