Hoe groot is de BVD-beerput?

Eerder deze maand verscheen de autobiografie van Provo-kopstuk Roel van Duijn. Het werd met name een ontluisterende aanklacht tegen de AIVD. 

'Diepvriesfiguur'. Dat is de term die werd verzonnen voor personen die direct gearresteerd worden als Nederland zou worden aangevallen. Kaboutervoorman Roel van Duijn was zo'n diepvriesfiguur en hij noemde zijn boek ernaar. Het werd een aanklacht van 286 pagina's tegen de Binnenlandse Veiligheids Dienst die hem jarenlang volgde, fotografeerde en op bandrecorder vastlegde. Daarop volgt een ruim honderd pagina's tellend uittreksel van de inmiddels 354 a4'tjes tellende verzameling documenten die de AIVD inmiddels aan Van Duijn heeft moeten overhandigen.

Het kostte Van Duijn de nodige grijze haren om in zes shifts zijn dossier bij elkaar te procederen. Keer op keer kreeg hij nul op het rekest. Enkele keren kreeg hij te horen dat nu écht alle informatie op straat lag, waarna alsnog nieuwe informatie opdook. Of de verzameling nu compleet is, weet hij niet.

De vraag die de afgelopen weken in de media opdook, was of Roel van Duijn dan echt staatsgevaarlijk was. Max Pam betwist dit deze week in HP/De Tijd. Provo's gooiden "hoogstens een rookbommetje". Voor mij is dat een niet zo relevante vraag. Ik verwacht van de veiligheidsdiensten een gedegen gevaaranalyse. In tijden van Koude Oorlog vind ik het niet vreemd om organisaties te schaduwen die principieel onze overheid afwijzen. Wat eigenlijk schokkender is, is dat er helemaal niet zoveel interessants in de BVD-documenten te vinden is. Het moet dodelijk saai zijn geweest om de Provo's te volgen en infiltreren.

Maar waarom heeft Justitie dan jarenlang geprobeerd te voorkomen dat deze informatie op straat kwam te liggen? Waarom was het van zo groot belang dat deze informatie niet op straat kwam te liggen? Wellicht dat we het antwoord moeten zoeken in de publiciteit die deze week ontstond naar aanleiding van een ander BVD-boek. Volgens oud-BVD'er Frits Hoekstra zou prinses Mabel voor de geheime dienst hebben gewerkt.

Ik wil niet zeggen dat Mabel iets met Van Duijn te maken had - zeker niet. Maar ik krijg steeds sterker de indruk dat de beerput nog lang niet leeg is. Wat weet de AIVD nog meer, waardoor ze burgers koste wat kost wil weghouden bij de interne controlecommissie? Ik hoop dat we daar de komende tijd antwoord op gaan krijgen.