Het NK Feminisme.
Afgelopen zondag werd in de Balie het zogenaamde NK Feminisme georganiseerd. Wil ik verder niet te veel over zeggen wat door anderen al
beter is gedaan. Ik wil wel een en ander kwijt over een van de sprekers, die voorafgaand aan het debat een lezing hield. Naar eigen zeggen is zij een 'feminist uit de oude doos' (dat wil zeggen: lid van de tweede feministische golf uit de jaren zestig en zeventig). Deze mevrouw heet Marjan Sax. Mevrouw had een en ander te zeggen over 'de man'. Terugkijken doet u
hier vanaf 10:50. Maar de schokkendste en meest suggestieve citaten zet ik hier even voor u onder elkaar. Opdat wij nooit vergeten.
Over haar ervaringen begin jaren zeventig, op een vrouwenkamp:
'Waarom maken wij ons mooi? Voor wie doen wij dat? Dat doen wij voor mannen. (...) Vrouwen hebben de mannelijke norm zo geïnternaliseerd dat ze niet van hun lichaam kunnen houden zoals het is.'
Mannelijke overheersing, waar 'kleinering van vrouwen' de norm is, ontwaart mevrouw Sax overigens overal:
'Op het zebrapad bij het oversteken, het lichtje: een man. Het bord van fietspad: een mannenfiets. Wandelpad - nog erger - een vader met een kindje. Langzamerhand drong die nieuwe waarheid tot mij door, dat het een samenhangend systeem betrof, waarin mannen en mannelijke waarden de dienst uitmaken.En dat dat systeem - het patriarchaat - een allesomvattend paradigma is waarin vrouwen worden kleingehouden en worden onderdrukt.'
Vervolgens proclameert Sax over de verworvenheden van feminisme. Direct nadat ze het patriarchale systeem heeft genoemd, verbindt ze dat met de feministische verworvenheid dat verkrachting in oorlogsgebieden als oorlogsmisdaad geldt. Ze verbindt daarmee de man met oorlog en verkrachting; he's the universal rapist.
En ze gaat door:
'Het feminisme heeft seksueel geweld tegen vrouwen geanalyseerd als een structureel mechanisme om vrouwen onder de duim te houden en te onderdrukken.'
Mannen plegen seksueel geweld tegen vrouwen, als ware het afgesproken, om hen klein te houden. Dat is wat daar staat. Dit is het suggestief criminaliseren van alle mannen.
Maar het wordt nog gevaarlijker:
'Ik wil hier graag benadrukken dat het feminisme een totaalvisie is.'
Hij of zij die bekend is met de veel te vroeg overleden Christopher Hitchens, weet dat er nu onheil in de lucht hangt. Hitchens werd niet moe uit te leggen dat de totaalvisie van de islam, alleen al vanwege de term 'totaal' nauwlettend in de gaten gehouden moet worden. Het zijn namelijk de eerste letters van het woord 'totalitarisme'; een alles omvattende en strak gecontroleerde kijk op mens en maatschappij die met alle mogelijke middelen kracht bijgezet mag worden.
En om het allemaal af te maken, wordt de slachtofferkaart gespeeld. Het ziekelijk hypochondrische ad misericordiam:
'Als er een maatschappelijke beweging een slechte PR heeft gehad, dan is het wel het feminisme. Kennelijk is de boodschap dermate bedreigend dat de brengers van de boodschap nog steeds belachelijk moeten worden gemaakt.'
Nee, niet alle feminsten van de tweede golf zijn zoals mevrouw Sax. Tijdgenoot Elma Drayer was er ook en zij was het toonbeeld van zachtaardige inhoudelijkheid en stijl (al mag ik dat van mevrouw Sax niet zeggen, want paternalistisch, seksistisch en vrouwenhatend). Maar als u de uitspraken van mevrouw Sax tot zich neemt - en wie haar een beetje Googelt vindt dat dit geen eenmalige aberratie was - vraagt zich af waarom zij met haar haatzaaien tegen mannen heeft
mogen spreken op de Kristallnachtherdenking in 2011.
