Gokwet uitstellen ten koste van de gokker

Of je het een verspilling van je geld vindt of een leuke hobby die net als alle andere hobbies geld kost, gokken is niet weg te denken uit de samenleving. Net als alcohol en tabak zou het dus gereguleerd moeten worden met strikte wetten die voornamelijk gericht zijn op de bescherming van de consument. Als maatschappij hebben we niets aan mensen die in de schuldsanering belanden doordat ze al hun geld vergokken. Uiteindelijk kost dat veel meer dan goede preventie en verslavingshulp.

Dat we nog geen nieuwe gokwet hebben in Nederland mag dan ook echt een schande heten. De huidige gokwet is meer dan 50 jaar oud. Een wet uit een ver verleden toen we nog geen internet en iphones hadden en online gokken ondenkbaar was. Deze wet verbiedt “gokken op afstand”, je mocht niet naar een bookmaker bellen om een weddenschap te plaatsen als je zelf niet aanwezig was bij de paardenraces. Deze uitleg van de wet wordt ook toegepast op online casino’s en bookmakers.

Fred Teeven, zelf poker speler, was de laatste politicus die serieus werk wilde maken van herregulering van de Nederlandse kansspelenmarkt. In 2011 begonnen de consultaties en in 2013 is de nieuwe gokwet naar de kamer gestuurd. Daar werd het een onderhandelingsonderwerp voor Christelijke partijen en PvdA die regulering van de markt zagen als een vrijbrief voor iedereen met een website om gokken aan te bieden.

Mei Li Vos (PvdA) is een van de luidste tegenstanders van de herregulering. Zij claimt dat alle online gokbedrijven cowboys zijn die het liefst iedereen een gokverslaving bezorgen. De eigenaren van de online casino’s zouden niet te achterhalen zijn en niet te reguleren. Dit is complete onzin en bangmakerij.

De realiteit in reguleerde gokmarkten
De realiteit van een gereguleerde markt is heel anders dan deze partijen suggereren. In België en Denemarken zijn de markten recent opnieuw gereguleerd en zijn de staatsmonopolies omgevormd naar private bedrijven. Andere gokbedrijven kunnen na stricte controles een licentie verkrijgen en die komt met veel extra eisen. In België moet je als klant bijvoorbeeld je sofinummer invoeren als je een account wilt aanmaken en in Denemarken gebruiken ze hun variant van DigiD om in te loggen.

Voor de privacy liefhebbers gaat dit misschien wat ver, maar dit is wel een goede manier om consumenten goed te beschermen. Dit komt door het (zelf)uitsluitingssysteem dat elk online casino heeft. Hier kan je zelf aangeven dat je een bepaalde tijd, of nooit meer wilt gokken. In België is dit systeem gekoppeld en kan je direct nergens meer online terecht. In Nederland kan je gewoon naar het volgende casino als je verslaving toch weer de kop opsteekt.

Alle grote partijen zijn beursgenoteerd en hebben een licentie in Malta, Gibraltar of het Verenigd Koninkrijk. Deze licenties stellen heel strenge eisen aan identificatie van spelers en bescherming van ongezond gokgedrag. Je kan echt nergens een account aanmaken zonder dat je identiteitsbewijs gecontroleerd wordt. Gebeurt dat ook bij de sigarenboer waar je je Toto formuliertje invult?

Verdacht speelgedrag detectie
Wat denk je dat een beursgenoteerd bedrijf het liefst heeft? Duizenden klanten die decennia lang elke week 10 euro inzetten op hun voetbalteam of zo snel mogelijk iedereen van zijn geld afhelpen zodat ze nooit meer spelen? Natuurlijk gaan ze voor consistentie en voorspelbare geldstromen. Ze zijn er niet bij gebaat om jou als speler in een paar maanden leeg te zuigen als ze jou in plaats daarvan tientallen jaren kunnen laten spelen. Uiteindelijk zal de winst die je oplevert veel hoger zijn als je langer blijft spelen.

Als jij veel geld stort bij een grote bookmaker zoals Unibet, dan krijg je gewoon een belletje van hun klantenservice die graag wil weten waar je geld vandaan komt. Dit zal je moeten bewijzen, want anders wordt je aangemerkt als iemand die verdacht geld probeert wit te wassen. Speel je elke week wat kleine bedragen op voetbal en ga je opeens grof inzetten op roulette? Dan wordt je account ook meteen tijdelijk bevroren en gecontroleerd.

Niemand is gebaat bij gokkers die al hun geld verbranden. De gokker natuurlijk niet, de maatschappij niet die de kosten moet dragen van failliete burgers, maar ook de online casino’s niet. Als degelijke beursgenoteerde bedrijven gaan ze voor continuïteit over snel geld.

Nooit wat mis met online casino’s?
Dat casino’s voor continuïteit gaan, neemt niet weg dat een online casino of bookmaker altijd zijn limieten zal opzoeken. Net zoals Bol.com je nog een extra boek probeert aan te smeren of the Media Markt je graag een extra verzekering wil verkopen die je niet nodig hebt. Het zijn bedrijven die proberen hun winst te laten groeien.

Online casino’s en bookmakers proberen klanten te lokken met gigantische casino bonussen. Stort 100 euro en je krijgt er nog eens 100 euro bij op je account gezet. Deze casino bonus cultuur is heel gewoon en zorgt er voor dat veel mensen zich bekocht kunnen voelen als de voorwaarden niet duidelijk zijn. In Denemarken en het VK is de wet zo aangepast dat deze voorwaarden altijd duidelijk in beeld moeten zijn. Nederlandse klanten? Vette pech, ga zelf maar op zoek naar de voorwaarden.

Het tegenhouden van de nieuwe gokwet verhindert tegelijk dat deze nieuwe regels ter bescherming van de gokker ook van kracht worden. Dat is wederom een erg slechte zaak. Zonder een nieuwe gokwet kan je de spelers niet beschermen!