Gek! 'Levende stemkastjes' GeenPeil hebben opeens wél een mening over een kiesdrempel!

Ik dacht dat GeenPeil puur en alleen zou doen wat de achterban wil? Hoe kan het dan dat de partij wel een mening heeft over de invoering van een kiesdrempel -- en dat zonder dat de achterban zijn mening heeft mogen geven?

De officiële politieke partij van GeenStijl en TMG (Telegraaf Media Groep), ik heb het dus over GeenPeil, laat vandaag weten tegen het voorstel te zijn om een kiesdrempel in te voeren:

https://twitter.com/GeenPeil/status/808640866227257344

Op hun website legt lijsttrekker Jan Dijkgraaf uit:

Dat is leuk en aardig, maar volgens het concept van GeenPeil zelf kan dit helemaal niet. GeenPeil wil immers zelf geen mening geven over allerlei zaken; de Kamerleden van de partij moeten slechts fungeren als "levende stemkastjes" die de mening doorgeven van de leden van de partij. Maar die leden zijn hier helemaal niet over gehoord. Met andere woorden, net als bij alle andere partijen besluit de leiding van GeenPeil zelf wat ze ergens van vinden, en vervolgens proberen ze hun achterban voor hun zaak te winnen.

Op zich is daar niets mis mee, maar kom dan niet aan met flauwekulverhalen over "levende stemkastjes" en "meer democratie."

Kortom, ze kunnen bij GeenPeil terug naar de tekentafel. Oh, en niet alleen om met een nieuw verkiezingsplatform te komen, maar ook met een nieuwe campagnevideo. Want deze is duidelijk al achterhaald.