Edwards-jury komt er niet uit

Onschuldig. Of niet? 

De jury in de rechtszaak tegen de oud-senator John Edwards vindt de zaak te lastig om knopen door te hakken. Men heeft hem weliswaar op één punt vrijgesproken, maar op de vijf overige punten komt men er niet uit. De rechter heeft nu gezegd dat er sprake is van een mistrial.

Voor zover ik weet houdt dit in dat de aanklagers het opnieuw mogen proberen... tenzij ze er genoeg van hebben. Dan kunnen ze de rechter vragen om de zaak naar de schroothoop van de geschiedenis te verwijzen. De kans lijkt me groot dat dit laatste inderdaad gebeurt: niemand zit te wachten op een dergelijk circus.

Overigens lijkt het me dat Edwards weliswaar een vreselijke, stiekeme en achterbakse vent is, maar dat hij niet in strijd met de wet heeft gehandeld. En daar dient het in strafzaken om te gaan, niet om de vraag of hij aardig en sympathiek is of niet.